Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/103 K.2019/457

Mahkememizde görülmekte olan Genel kurul toplantısına çağrı yetkisi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin müvekkilinin babası tarafından kurulduğunu, müvekkilinin davalı şirketin %95 hissesine sahip olduğunu kalan %5 hissesinin şirket müdürü ve diğer ortak olan ...'a ait olduğunu, müvekkilinin babasının vefatından sonra mirasçılar arasında hisselerin paylaşılması ve netleştirilmesi süreci devam ederken davalı şirketin faaliyet göstermediğini, bu süre zarfında şirket müdürü ve diğer ortağın fason üretim yaparak gelir elde edildiğini ancak elde edilen gelirin hiçbir suretle müvekkilinin büyük hissedarı olduğu şirketin yararına kullanılmadığını, şirketin SGK ve vergi borçlarının ödenmediğini,

alacaklarına herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek şirketin müdürü ...'ın, müdürlük yetkilerinin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren kısıtlanmasına , davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması için çağrı yapılmak üzere kayyım atanmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı adına dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış , davalıya tebligat yapılamamıştır.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla ,davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması için davalı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir.

Genel kurulun toplantıya çağrılması hususu Türk Ticaret Kanunu'nda yapılan düzenlemeye göre; TTK.'nın 411/1.fıkrası gereğince; "Şirket sermayesinin en az 10'da birini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan limited şirketlerde şirket müdüründen yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebilirler." TTK.'nın 412. maddesine göre ise; "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından (limited şirketlerde şirket müdürü tarafından) reddedildiği veya isteme 7 iş günü içerisinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir."

TTK 412.maddesi gereğince dosya üzerinde inceleme yapılarak karar oluşturulmasına karar verilmiştir.

Davalı şirketin ticari sicil kayıtları celp edilmiş, incelenmesinde; şirketin 5.890 hissesinin davacı ... , 310 hissesinin ...'a ait olduğu ve şirketi Ahmet Sağkan'ın temsile yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından Yalova 4.Noterliğinin 12/12/2018 tarih ve 11117 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasının talep edildiği,bu ihtarnamenin davalı şirket müdürüne tebliğine rağmen TTK 412 maddesi uyarınca 7 günlük süre içerisinde cevap verilmemiştir.

Bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararı vardır.

Davacının olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasını istemesi yasadan kaynaklanan bir hakkı olup,gündem konuları da dikkate alındığında bu toplantının yapılması davalı şirketin lehinedir ve hakkın kötüye kullanılmasından söz edilemez.

Yukarıda açıklandığı üzere TTK 409/1 ve TTK 412 maddeleri uyarınca koşulları oluştuğundan davacının,davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısının yapılması için kayyum atanması talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Davacının dava dilekçesindeki şirket müdürünün yetkilerinin tedbiren kaldırılması talebi tensiben red edilmiş olup,bu karara karşı istinaf yoluna başvurulmamış,daha sonra 11/02/2019 tarihli dilekçesiyle aynı talepte bulunmuş,bu talebi de 27/02/201 tarihli ara kararla red edilmiş,bu red kararı da istinaf edilmeden aynı talebi 07/03/2019 tarihli dilekçesiyle de tekrar etmiştir.Davacı vekilinin şirket müdürünün fason üretim yapıp,üretimi şirket bilançolarına yansıtmadığı yönünde yaklaşık ıspat kuralı uyarınca delil sunmadığından ve davamızın konusu şirket müdürünün azli davası olmadığı için bu konuda araştırma da yapılamadığından davacının şirket müdürünün yetkilerinin dava sonuna kadar kaldırılması talebi red edilmiştir.