Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/413 K.2020/131

2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 10/05/2019

KARAR TARİHİ : 19/02/2020

YAZIM TARİHİ : 26/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince diğer davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredi sözleşmesini diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine Bursa 10. İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerinin karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu müvekkilinin borçlu olmadığını belirterek davanın reddi ile haksız takip tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra Dosyası, banka kayıtları, bilirkişi İncelemesi , bilirkişi raporu

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10.İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı dosyasında; 574.220,48- TL asıl alacak, 19.379,94- TL işlemiş faiz, 513,40-TL ihtiyati haciz masrafı , 440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 969,00 TL %5 BSMV , 1,00 TL matbu evrak masrafı olmak üzere toplam 595.523,82 TL nakit alacağı ile 57.600,00 TL gayrinakdi alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava konusu kredi sözleşmesinde yetkili icra ve mahkemeleri olarak Bursa Mahkemeleri yetkili kılındığından davalıların yetki itirazının reddine karar verilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 01/07/2019 tarihli bilirkişi raporlarında; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan diğer davalıların da müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu kredi sözleşmesi gereğince, davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi borçlarının ödenmediği,

10/05/2019 takip tarihi itibarıyla, 487.219,11 TL asıl alacak, 97.045,96 TL işlemiş faiz, 4.852,31-TL BSMV olmak üzere toplam 589.117,38 TL nakit borç tutarı üzerinden icra masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak, tutarının 487.219,11 TL 'lik kısmına %45 , 102.301,26 TL 'lik kısmına %30,24 belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi , avukatlık ücreti , icra harç ve masrafları ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK 100.

Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceği, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı, çek garanti tutarı olan 57.600,00 TL gayrinakdi kredinin depo edilmesi gerektiği görüş ve kanaati bildirmiştir.

Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan asıl ve ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği, davalıların davacı bankaya toplam 589.117,38-TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları, kredi sözleşmesi gereğince çek sorumluluk bedeli olan 57.600,00-TL'nin depo edilmesinden de sorumlu oldukları , ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Davacı gideri; · 50,80-TL ilk gider, · 700,00 TL bilirkişi ücreti, · 59,40-TL tebligat ve posta gideri, · 810,20-TL toplam gider,