Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/43 K.2019/95

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İSTEM

Davacı yan başvuru dilekçesinde; müvekkili firmanın Halk Bankası Bursa Hal Şubesindeki ................nolu hesapta ........................... çek numaralı bedelleri yazılı olmayan çekleri yanlış yazıldığı için çek sahibi müvekkil firma tarafından iptal edilerek Halk Bankası Hal Şubesine teslim edildiğini, söz konusu çeklerde bedel olmadığı gibi müşteriye de verilemediğini, söz konusu çeklerin yıllar önce banka şubesi çeklerin iptalini ekrandan yapılmadığı için müvekkili firmanın uhdesinde göründüğünü, bu nedenle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacının keşidecisi sıfatıyla bu davayı açtığı ve keşideci olduğunun davacının kendi kabulünde olduğu, bu hususta bir tereddüt bulunmadığı, ancak keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali isteme hakkı bulunmadığı, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının 6102 sayılı TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamil de olduğu, keşidecinin (hesap sahibinin) iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı,

dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818-(1)s) maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, ayrıca dava konusu çeklerin boş olduğu gibi çeklerin bankaya teslim edildiğinin belirtildiği dolayısıyla çeklerin zayi olmadığı dolayısıyla keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Hakim ... · ¸e-imzalıdır