Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/489 K.2020/677

2- VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 27/05/2019

KARAR TARİHİ : 04/11/2020

YAZIM TARİHİ : 11/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince diğer davalı şirkete kredi kullandırıldığını, kullandırılan krediye diğer davalının da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine Bursa 15.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerinin karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmediği, ancak davalılar vekili , beyanlarında davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 5.793.943, 41 TL asıl alacak, 1.875.714,28- TL işlemiş faiz, 93.785,71-TL BSMV, 2.826,34 TL masraf olmak üzere toplam 7.666.269,74 TL alacağın tahsil edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 09/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözlemesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, diğer davalının da kredi sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, kredi borçlarının ödenmediği,

5.793.943.41- TL asıl alacak, 1.539.126,25 TL işlemiş faiz, 76.956,32 TL BSMV, 2.826,34 TL masraf olmak üzere toplam 7.412.852,32 TL 'den asıl ve borçlu ve müteselsil kefil davalıların sorumlu tutulması gerektiği, toplam borç tutarının icra harç masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek temerrüt faizi ve % BSMV ile birlikte TBK 100.

Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceğinden tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı bildirmiştir.

Taraf vekillerinin bilirkişi raporuna yaptıkları itirazların değerlendirilmesi yönünden bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır.

Aldırılan 17/08/2020 tarihli ek bilirkişi raporunda ise; 5.793.943.41- TL asıl alacak, 1.753.209,00 TL işlemiş faiz, 87.660,45-TL BSMV, 2.826,34 TL masraf olmak üzere toplam 7.637.639,20 T'den davalıların sorumlu oldukları, toplam borç tutarının icra harç masrafları , vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %58,80 temerrüt faizi ve % BSMV ile birlikte TBK 100. Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceğinden tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığının bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekili takip talebinde işlemiş faizi %58,80 oranında faiz talep ettiğinden ve bu talep kendisini bağlayacağından asıl bilirkişi raporundaki bu oran üzerinden yapılan hesaplamaya itibar edilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesine, diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, davalı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, asıl borçlu şirket ile kefil olan davanın takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 7.412.852,32-TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur..