KÜNYE
T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2020
- Esas no
- 2019/489 Esas
- Karar no
- 2020/757
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 09/08/2019
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında iş sağlığı ve güvenliği hizmetine dayanak faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalı şirketin haksız itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile asgari %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı adına usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuksal niteliği itibariyle, ticari hizmete dayanak faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan takibin itirazın iptaline ilişkindir.
Talimat mahkemesi kanalı ile davacı defter ve kayıtları incelenmiş olup davacı şirket tarafından davalı adına toplamda 4.862,43-TL tutarlı faturalar tanzim edildiği, davalı tarafından 21/09/2018 tarihinde 1.500,00-TL ödeme yapıldığı, sonrasında düzenlenen 4 adet fatura bedelinin ödenmediği, yapılan kısmi ödemenin önceki faturalara ilişkin olduğu, davacı tarafından sonraki faturalara ilişkin olarak edimin yerine getirildiğinin yasal deliller ile ispatlanamadığı, davalının davaya yanıt vermeyerek münkir sayıldığı ve 4 adet faturaya ilişkin hizmetin alındığının ikrarına dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacıya yemin hakkı sorulmuşsa da yemine dayanmamışlardır. Kendi defterlerine göre davanın kabulünü talep etmiştir. Kısmi ödeme malın ya da hizmetin alındığına karine teşkil ediyor ise de TBK'nın 102. maddesi gereğince aksi belirtilmediği sürece borçlu tarafından yapılan ödemeler muaccel ve en eski tarihli borçtan başlamak suretiyle ödeme yapılmış sayılır.
Dolayısıyla yapılmış olan 1.500,00-TL ödeme 21/09/2018 öncesi eski tarihli fatura bedellerine ilişkin olup ödeme tarihinden sonra düzenlenen faturalara ilişkin herhangi bir kısmi ifa ve kabule tekabül edebilecek herhangi bir işlem söz konusu değildir. Bu nedenle ispatlanamayan davanın reddi gerekmiştir.
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/489, K. 2020/757, 18 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama