Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/549 K.2020/96

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2019/549 Karar No : 2020/96

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - TC - ... - Vekili : Av. ... - Davalı : ... - Vekili : Av. ... - Dava : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 15/11/2018 Karar Tarihi : 10/02/2020 Kararın Yazım Tarihi : 10/03/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası müteveffa ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığı ve icra takibinin devamında ilgili ...'nın vefat ettiğini, davalı vefat üzerine, borçlu müteveffanın mirasçıların tespiti için yetki talep ederek, icra müdürlüğünce verilen yetkiye dayanılarak Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/...

Esas sayılı dava dosyası ile veraset ilamını çıkarttığı, müteveffanın mirasçılarını dosyaya borçlu olarak dahil edildiğini, müvekkili ... ise Kocaeli 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/222 Esas, 2017/536 numaralı kararı ile babasının mirasını hükmen reddettiğini, ilgili karara rağmen davalı vekil edene karşı icra takibini yönelttiğini, vekil eden ise itirazını bilgisizliğinden ötürü icra dairesine karşı sunulduğunu, devamında icra takibi kesinleştiği ve taraflarınca Bursa 5.İcra Hukuk Mahkemesi 2018/499 E., 2018/460 K numaralı kararı ile süresiz şikayet hakkı kullanıldığı ve takibin iptaline dair karar verildiğini,

iligli karara karşı davalı istinafa başvurduğunu ve Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesince, E.2018/1798, K.2018/1830 kararı ile bahsi geçen yerel mahkeme kararını bozduğunu ve takibin devamına karar verdiğini, dolayısıyla ilgili hususun aydınlatılması ve vekil edenin borçlu olmadığının tespiti maksadıyla davanın açılması zaruriyeti hasıl olduğunu davalı ... tarafından başlatılan, Bursa 9.İcra Dairesi 2016/... esas numaralı dosya kapsamında, vekil eden ...'nın borçlu olmadığının tespiti ile ilgili icra dosyası kapsamında borçlu kaydının iptaline,

davalının haksız ve kötüniyetli olarak davanın açılmasına sebebiyet verdiği için vekil eden lehine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi ve hak mahrumiyeti yaşanmaması adına dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ın bono borçlusu ...'ya karşı vefatını bilmeden Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2016/... E. Sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, takip başlatıldıktan sonra borçlunun vefatı nedeni ile borçlunun mirasçılarının tespiti amacı ile veraset ilamının alınabilmesi için yetki talep edilmiş;

icra müdürlüğünce verilen yetki ile Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2017/... esas sayılı dava dosyası ile veraset ilamı için başvuruda bulunulmuş ve müteveffa borçlunun mirasçıları dosyaya dahil edilerek kendilerine ödeme emri gönderildiğini, icra dosyasına itirazda bulunulduğgunu, sadece müteveffaya ilişkin mirası reddettiğine dair evrakı icra dosyasına sunarak takibin durudurulmasına karar verilmesini istediğini, söz konusu takip dayanağı bono olup, takip, kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile başlatıldığını, kambiyo senetlerine özgü takip yolunda her türlü itirazın dava yolu ile icra hukuk mahkemesinde yapılması gerektiğini,

sadece mirasın reddine dayana davacı takibe dayanak olan ve müteveffanın imzasını taşıyan bonoda yer alan borcu, imzayı inkar etmediğini, bu hali ile borcun varlığı kabul edilmiş durumda olup davacının sadece mirasın reddine dayalı iddialarının dikkate alınmaması gerektiğini, davanın haksız ve kötü niyetle açıldığını, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın ve davacının tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir .

Dava, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı icra dosyasında davacının reddi miras sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ve kötün niyet tazminat istemine ilişkin menfi tespit davasıdır.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2016/... E. Sayılı dosyası , Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/1385 E. Sayılı dosyası, Kocaeli 1. Sulh Hukuk 2017/222 E. Sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde senet borçlularından ... hakkında alacaklı-davalı tarafından 28.09.2016 tarihinde kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, muris ...'nın ise 22.04.2016 tarihinde vefat ettiği, geriye kalan mirasçılardan biri de davacı olduğu, Kocaeli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/222 esas-2017/536 karar sayılı kararı ile davacıların mirası reddettiklerinin tespitine dair karar verildiği ve kararın 01.06.2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla bu şekilde davacı murisin borcundan sorumlu olmayacağı kanaati ile davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Yargılama Gideri: · 101,50 TL Posta ve tebligat gideri · 16,50 TL başvurma harcı · 535,06 TL peşin harç · 5,20 TL vekalet harcı · Toplam 658,26 TL