İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/580 K.2020/925

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"

Esas2019/580Karar2020/925Tarih25 Aralık 2020Okuma5 dk · 907 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
25 Aralık 2020
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2019/580 Esas - 2020/925
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

907 kelime·5 dk okuma·11 bölüm

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"

ESAS NO : 2019/580

KARAR NO : 2020/925

HAKİM

KATİP : Ö

DAVACI :.... KARGO OTOPARK TURİZM LOJİSTİK NAKLİYAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av. Av.

DAVALI : ... OTOMOTİV GIDA TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ -

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/06/2019

KARAR TARİHİ : 25/12/2020

KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilin alacaklı firma ile borçlu ... otomotiv Gıda Tic. Ve San. A.ş arasındaki mevcut ticari ilişkiden kaynaklı olan 23.483,44 TL'lik cari hesap alacağının tahsili amacıyla Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın icra dosyasında yetkiye ve borca itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına neden olduğunu, borçlunun haksız, mesnetsiz ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik kötü niyetli itirazda bulunduğunu, bu nedenle davalı borçlunun Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E. Sayılı icra dosyasında yapmış olduğu yetkiye ve borca dair itirazın iptali ile, takibin aynen devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlunun, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 15/02/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emrinin 22/02/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 27/02/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Mali müşavir bilirkişinin 27/10/2020 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf, ... Kargo Otopark Turizm Lojistik Nak. Tic. Ltd. Şti'nin 2017, 2018, 2019 yıllarına ve 2020 yılının ilk 3. ayına ait yasal defterleri olan Yevmiye. Defteri Kebir defterlerinin 6102 sayılı TKnu 64/3 maddesine ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre berat alma işlemleri süresinde yapıldığını, davacı taraf ... Kargo Otopark Turizm Lojistik Nak. Tic. Ltd.

Şti'nin 2017, 2018, 2019 yıllarına ait yasal defter kayıtlarına göre davacı tarafın , davalı taraf ... Otomotiv Gıda Tic. ve San.

A.Ş'den icra takip tarihi ve dava tarihi itibariyle takip tutarı ve dava tutarı ile uyumlu olarak 23.483,44 TL alacaklı olduğu ve icra takip tarihinden sonrada ticari ilişkinin devam ettiği , davacı tarafın 2019 yılı ve 2020 yılı Mart ayı sonuna kadar defter kayıtlarına göre 31.03.2020 tarihi itibariyle alacağının 26.483,44 TL olduğu görüldüğünü bildirmiştir.

Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması amacıyla Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemelerine talimat yazıldığı , davalıya tebligatın usulune uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine 15/02/2019 tarihli 23.483,44 TL tutarında ödenmeyen cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.

Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemelerine talimat yazıldığı , davalı tarafa defter inceleme gününün usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafın ticari defterlerinin sunulmadığının tespit edildiği,

SMMM bilirkişi tarafından davacı tarafın defterlerinin incelenmesi sonucunda tanzim edilen raporda da belirtildiği üzere özetle;2017, 2018, 2019 yıllarına ait yasal defter kayıtlarına göre davacı tarafın , davalı taraftan icra takip tarihi- dava tarihi itibariyle takip tutarı ve dava tutarı ile uyumlu olarak 23.483,44 TL alacaklı olduğu , icra takip tarihinden sonra da ticari ilişkinin devam ettiği , davacı tarafın 2019 yılı ve 2020 yılı Mart ayı sonuna kadar defter kayıtlarına göre 31.03.2020 tarihi itibariyle alacağının 26.483,44 TL olduğunun bildirildiği,

bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar bilimsel, gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte,davanın kabulüne,davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2019/...

E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 4.696,68 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-Davanın KABULÜ ile davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2019/... E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİNE, takibin kaldığı yerden AYNEN DEVAMINA,

2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 4.696,68 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli 1.604,15 TL harçtan peşin alınan 283,62 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.320,53 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 954,15 TL yargılama gideri ve 283,62 TL peşin harcın, 44,40 TL başvurma harcı, 6,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.288,57 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı25/12/2020

Katip 136164 · ¸e-imzalıdır. Hakim 194065 · ¸e-imzalıdır. Yargılama gideri: · 750 TL bilirkişi ücreti · 204,15 TL posta ve tebligat gideri · 283,62 TL peşin harç · 44,40 TL başvurma harcı · 6,40 TL vekalet harcı · Toplam 1.288,57 TL

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/580, K. 2020/925, 25 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2019/580
  4. Karar No : 2020/925
  5. Hakim
  6. Katip : Ö
  7. Davacı :.... Kargo Otopark Turizm Lojistik Nakliyat Ticaret Limited Şirketi -
  8. Davalı : ... Otomotiv Gıda Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi -
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 24/06/2019
  11. Karar Tarihi : 25/12/2020
  12. Karar Yazım Tarihi : 11/01/2020
  13. Gereği Düşünüldü
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/580
Karar No
2020/925
Tarih
25 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/581 K.2020/679
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/582 K.2020/644
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/582 K.2020/572
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/582 K.2020/1034
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/583 K.2020/1478
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/584 K.2020/661

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.