Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/642 K.2020/578

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirketin davalı şirkete mal sattığını, sattığı malı irsaliyeli fatura ile teslim ettiğini, bu faturada davalının imzasının bulunduğunu, yasal süresi içinde davalının faturaya itiraz etmediğini, faturanın ticari defterlerine kaydedilip BS formu bildirimi yapıldığını, davalının fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, alacağın likit ve belirlenebilir olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyanla itirazın iptali ile 38.669,85 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davalı şirket yetkilisi, dava konusu malı satın almadıklarını, irsaliye ile teslim edildiği iddia edilen malın şirket yetkilileri veya çalışanları imzasına teslim edilmediğini, takip dayanağı yapılan faturanın kayıtlarında yer almadığını, bu nedenlerle; davanın reddine, kötü niyetli davacı aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

KANITLAR

İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 18. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında, 39.372,26-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması, faturada teslim alan kısmında ismi olan kişinin şirket çalışanı olup olmadığı yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 10/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacının cari hesap ve yevmiye defter kayıtları incelendiğinde, 2019 yılında davaya konu alacağı oluşturan faturanın 1(bir)adet ve toplamda 38.669,85 - TL olduğu, bu rakama karşılık davalı tarafından davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı, tüm bu kayıtların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davaya konu alacağı oluşturan faturanın içeriğine bakıldığında; bedeli ödenmemiş açık fatura olduğu, teslim eden ve teslim alan kısımlarında imzaların mevcut olduğu,

faturada teslim alan kısmında ismi olan ...' in fatura tarihinin dönemi olan Mart/2019'da davalı şirket çalışanı olduğunun SGK Müdürlüğünden gelen Aylık Prim ve Hizmet Belgelerinin incelenmesi ile tarafından tespit edildiği, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 38.669,85- TL Cari hesap karşılığı alacaklı olduğu ticari defterlerindeki muhasebe kayıtlarından görüldüğü, hangi faiz türünün uygulanacağı konusundaki takdir Mahkememize ait olmak üzere; -Reeskont Avans Faizi(% 19.5) 1.424.34 TL. -Yasal Faizi ise(%9) 657.39 TL olduğu,

davacı tarafın 2019 yılına ait tutmuş oldukları ticari defterlerin TTK'nın 64.cü maddesine göre yasal süresi içerisinde noter açılış onaylarının yapıldığı, davacı şirketin 2019 yılı yevmiye defterinin kapanış tastiği süresi Haziran/2020 olması nedeniyle henüz kapanış tastiği yapılmadığı, kapanış tastiği ile ilgili usule aykırı bir durumun olmadığı, Tek Düzen Hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu, kanunlara uygun olarak tutulan ticari defterlerin bu davada delil teşkil edebileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davacıya ait ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 38.669,85-TL alacaklı olduğu, faturada teslim alan kısmında ismi olan ...' in fatura tarihinin dönemi olan Mart/2019'da davalı şirket çalışanı olduğunun SGK Müdürlüğünden gelen belgelerin incelenmesi ile bilirkişi tarafından tespit edildiği,

her ne kadar davalı taraf ...'e ait imzanın ona ait olmadığını belirtmiş ise de davalı taraf ticari defterlerini sunmayarak faturanın ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespitini engellediği, ticari defterlerini dahi sunmayan davalının imza itirazının yargılamayı geciktirmeye yönelik olduğu, defterlerini sunmayan davalının bunun sonuçlarına katlanması gerektiği anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin 38.669,85-TL asıl alacak üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu,

davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.