İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/143 K.2020/231

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/143Karar2020/231Tarih9 Haziran 2020Okuma4 dk · 762 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
9 Haziran 2020
Esas no
2020/143 Esas
Karar no
2020/231
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ... -
Davalı
... -
Vekili
Av. ... -
Dava
Mülkiyet (Tespit İstemli
Dava tarihi
11/03/2020
Karar yazım tarihi
09/06/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

762 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili Linda Meteriol Handling Marka, H2X393504370 seri nolu, 2005 model forklifti 04/04/2019 tarihinde ...'nden satın ve teslim aldığını, fakat ticaret ve sanayi odasından forkliftin tescil işlemini yaptırmadığını,maliki ve zilyedi bulunduğu bu forklifti işyerinde kullanmakta iken 28/02/2020 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, bu forkliftin davacı şirkete ait Yıldırım/Bursa adresindeki iş yerinin önünde çalışmakta iken 20 ...

22 plakalı araç ile çarpıştığını, kaza sonucu tescilsiz olan bu forkliftin otorparka çekilerek 422325 nolu 28/02/2020 tarihli tutanak ile trafikten men edildiğini, aracın şu anda teslim edildiği .... Otopark -..... Canbek isimli otoparkta Ahmet Vefik Paşa Mah. Çavuşoğlu Sok.

(Tüntürk Muayene istasyonu karşısı) Kestel/ Bursa adresinde olduğunu, forklifti otoparktan teslim alma ve tescil işlemlerinin yapılması gerektiğinden H2X393504370 seri nolu, 2005 model forklift nitelikli iş makinesinin mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunun tespiti ve davacı şirkete sahiplik belgesi verilmesini ve davaya konu forkliftin şu anda bulunduğu otopark koşulları elverişsiz olup açık ve yağmur alan bir ortamda olduğundan iş bu dava sonucunda davacı şirkete hakkı verilse bile forkliftin çürüme ve kullanılmaz hale gelme ihtamali çok yüksek olduğunu,

geri dönüşü mümkün olmayan zararların önüne geçilebilmesi için forkliftin mahkememizce teminat karşılığı davacı şirkete ait depoda muhafaza altına alınmasına ve davacı şirket yetkilisine yed'i emin olarak teslimine yönelik ihtiyati tedbire hükmedilmesini, yapılan yargılama sonunda gerekli sahiplik belgesini müvekkiline verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı tarafın maliki ve zilyedi bulunduğu Linda Meteriol Handling marka, H2X393504370 seri nolu, 2005 model forklift 04.04.2019 tarihinde müvekkil şirket tarafınca davacı şirkete satıldığını ve teslim edildiğini, Davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu tüm beyan ve iddialar doğru olduğunu, İşbu dava haklı ve yerinde olduğundan kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Fatura, Kaza Tespit Tutanağı, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, satın alınan aracın(forklift/iş makinesi) mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkememizce; davacı vekili tarafından yoklukta duruşma yapılarak karar verilmesinin talep edildiği, davalı tarafından ise davanın haklı ve yerinde olduğu belirtilerek kabulüne karar verilmesi ifade edildiğinden, bu aşamada davanın forklift aracın davacıya ait olduğunun tespiti ve tescil işlemi yapılmasına ilişkin olup, öncelikle aracın sahiplik belgesi ve tescil işlemine esas olmak üzere bütün bilgilerin aracın niteliğinin tespit edilmesi gerektiğinden, araç üzerinde inceleme yapma, forklift aracının tescile esas bilgilerini tespit etmek ve dava tarihi itibariyle aracın değerinin tespit edilmesi için makine mühendisi bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 22/05/2020 tarihli bilirkişi raporunda; fiili olarak incelenen fork-lift çatallı kaldırıcının LİNDE marka, H 35 D tipi, 2005 model, H2X 393504370 şase numaralı olduğu ve dosyada bulunan ... Yapı ve Yapı Malz. Tur. Nak. San. Tic. A.Ş. Ait 04/04/2019 tarih, 505557 sayılı faturadaki fork-lift çatallı kaldırıcının marka, model, tip ve şase numarası ile uyumlu olduğu ve dava konusu fork-lift çatallı kaldırıcı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalıdan satın alınan LİNDE marka, H 35 D tipi, 2005 model, H2X 393504370 şase numaralı fork-lift çatallı kaldırıcının mülkiyetinin tespitinin talep edildiği anlaşılmakla, düzenlenen kaza tespit tutanağı, fatura ve yapılan bilirkişi incelemesi ile davacının kaldırıcıyı kullandığı sırada kazanın gerçekleştiğinden zilyetliğin davacıda olduğu ve davalıdan aracın satın alındığının ikrar ve fatura ile anlaşıldığından mülkiyetin davacıya geçtiği, kaldırıcının özelliklerinin faturadaki ile uyumlu olduğunun bilirkişi tarafından tespit edildiğinden davanın kabulune, LİNDE marka,

H 35 D tipi, 2005 model, H2X 393504370 şase numaralı fork-lift çatallı kaldırıcının davacıya ait olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın Kabulü ile dava konusu Sıra No 16 No: 422325 araç trafikten men tutanağında yer alan LİNDE marka, H 35 D tipi, 2005 model, H2X 393504370 şase numaralı fork-lift çatallı kaldırıcının davacı ... Orman Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait olduğunun TESPİTİNE

2-Harç peşin alınmış olmakla bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 722,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 54,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı yararına A.A.Ü.T 6. maddesine göre ölçümlenen 1.700 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine

Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.09/06/2020

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; · 700,00 TL bilirkişi gideri, · 22,00 TL tebligat posta gideri · 722,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/143, K. 2020/231, 9 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/143
Karar No
2020/231
Tarih
9 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2020/143 K.2020/2910
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/144 K.2020/264
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/144 K.2020/223
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/144 K.2020/206
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/144 K.2020/154
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/144 K.2020/280

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.