Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/286 K.2021/717

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... İç ve Dış Ticaret A.Ş nin davacı müvekkil şirketten.

26/02/20l8 tarihinde 819279 fatura numaralı veresiye 2.090,00 TL bedel karşılığında madeni yağ satın, 07/03/2018 tarihinde 819289 fatura numaralı veresiye 1400.00 TL bedel karşılığında madeni yağ, 04/07/2018 tarihinde 3-4 numaralı pompa yazarkasa fişi ve 3576 numaralı veresiye satış fişine istinaden 6219,17 TL bedel karşılığında motorin benzin, 05/07/2018 tarihinde 24-25-26 numaralı pompa yazarkasa fişi ve 3581 veresiye satış fişine istinaden 6109,18 TL bedel karşılığında motorin benzin, 11/07/2018 tarihinde 5-17 numaralı pompa yazarkasa fişi ve 3592 veresiye satış fişine istinaden 6274.46 TL bedel karşılığında motorin benzin,

24/09/2018 tarihinde alınan mallar bedeline karşılık 819289 numaralı vade fiyat farkından kaynaklı faturaya istinaden 5.074,00 TL fatura tanzim edildiğini, mal bedeli ve vade farkı fatura bedeli ile birlikte davalı firmanın davacı şirkete toplamda 27.166,81TL borçlandığını, bu borç karşılığında davalının davacı şirkete 9,872.25 TL ödeme de bulunduğunu, kalan 17.294.56 TL bedeli ödemediğini,

borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında M.K.Paşa İcra Müdürlüğü'nün 2018/3095 sayılı dosyasıyla fatura ve veresiye fişleri ve pompa yazar kasa fişlerinden kaynaklı borçlan nedeni ile 17.294,56 TL asıl alacak ve 1.291.33 TL işlemiş faiz toplamı 18,585,89 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı şirket tarafından 05/11/2018 tarihinde borca ve yetkiye itiraz ederek takibi durdurduğunu, taraflarınca yetki itirazını kabul ettiklerini ve dosyanın yetkili Bursa 5, İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı dosyası ile yeniden kayıt yapıldığını ve borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini,

iş bu icra dosyasından yapılan ödeme emri tebliğine de 05/12/2018 tarihinde davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu iddia ederek davalı borçlunun Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takip dosyası, görevsizlik kararı, 07/03/2018 tarihinde 819289 fatura, pompa yazarkasa fişi, veresiye satış fişi, faturaların davalı firmaya tebliğ edildiğine dair Yurtiçi Kargodan alınan belge, muavin defter kaydı örneği, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, Davalının Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak 17.294,56-TL üzerinden ve bu asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %12 oranındaki temerrüt faizini aşmamak kaydıyla avans faizi ile birlikte takibin devamına, işlemiş faiz talebinin reddine,

2-İİK'nun 67 maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20'si olan 3.458,91-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.181,39 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 349,87 TL'nin mahsubu ile bakiye 831,52 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 600,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 235,95 TL olmak üzere toplam 835,95 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 777,87 TL yargılama gideri ve 349,87 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.127,74 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/09/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.