Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/494 K.2022/1302

2-

VEKİLİ : ... -

DAVALI : ... -

VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 10/09/2020

KARAR TARİHİ : 24/11/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı dava dilekçesinde özetle: 22/03/2019 tarihinde 16 JT ... plakalı motosikletin müvekkili ...a'a çarparak yaralanmalı trafik kazası olduğunu, kazanın meydana geldiği aracın davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, daha sonra arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu, arabuluculuk süreci devam ederken müvekkili ...'ın maluliyetinin tespiti amacıyla Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalınca 09/09/2019 tarihli 2757 sayılı davacı müvekkilinin maluliyetini gösterir rapor düzenlendiğini,

müvekkilinin sürekli özürlülük oranının %3,3 olarak hesaplandığını, ve geçici iş göremezlik süresinin de 4 aya kadar uzayabileceğinin belirlendiğini, ancak ne sigorta şirketine yapılan başvuruda ne de arabuluculuk aşamasında davalı tarafından taleplerine olumlu cevap verilmediğinden 5.300,00-TL daimi maluliyet ve 200,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.500,00-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kazanın 22/03/2019 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle davacı yanca iddia olunan sürekli iş gücü kaybının tespiti aşamasında 20/02/2019 tarihli ve 30692 sayılı çocuklar için özel gereksinim değerlendirmesi hakkında yönetmelik gereğince davacı yanın uğradığı iddia olunan engel oranının dikkate alınması gerektiğini, kazaya müvekkili şirketin sebebiyet vermediğini, müvekkili şirketin yönünden sorumluluk haksız fiilden kaynaklanmadığı için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların beyanı, kaza tespit tutanağı, ifade tutanakları, hastane raporları, yazılan müzekkere cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli ve geçici iş göremezliğe dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Davacı vekilinin 17/05/2022 tarihli duruşmada mazeret gönderdiği, yine aynı duruşmada; "Davacı vekilinin mazeretinin kabulü ile yeni duruşma gününün uyap sisteminden öğrenilmesine" karar verildiği, ancak 05/07/2022 tarihli duruşmada davacının duruşmaya gelmediği, mazeretinin bildirilmesine ilşkin belgede sunmadan 05/07/2022 tarihli duruşmaya katılmadığı anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.

(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.

(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.

(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." dosyanın 05/07/2022 tarihinde işlemden kaldırılmasından itibaren 3 ay süre ile dosyanın somut durumda yenilenmediği anlaşıldığından 05/10/2022 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.