Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/506 K.2021/390

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili alacaklı firma , borçlu şirket ... Kumaş Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. 'den,38.923,31 TL cari hesap ekstresi alacağının tahsili amacıyla Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...

E. Sayılı icra dosyalı ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu şirket, icra dosyasında borca itiraz ederek icra takibinin durdurulmasını sağladığını, davalı borçlu şirketin borca yapmış olduğu itiraz sonucunda iş bu davanın açılması amacıyla 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinde yer alan "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan,

konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" hükmüne istinaden 04/03/2020 tarihinde Bursa Arabuluculuk Bürosuna dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, 04/08/2020 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlenerek arabuluculuk süreci anlaşmazlık ile sonlandırıldığını, arabuluculuk sürecinden de herhangi bir sonuç alınamamasından dolayı davalı borçlu şirketin haksız, mesnetsiz ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini,

davalı borçlu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği davalı borçlunun% 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, tarafların beyan dilekçeleri, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, talimat dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın kabulü ile davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 38.923,31 TL asıl alacak üzerinden ve bu asıl alacağın takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek avans faizi ile birlikte devamına,

2- İ.İ.K nın 67. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatı koşulları oluştuğundan alacağın %20 olan 7.784,66 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.658,85 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 470,10 TL'nin mahsubu ile bakiye 2.188,75 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 750,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 100,50 olmak üzere toplam 850,50 TL yargılama gideri ve peşin alınan 470,10 TL nispi karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 1.320,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 5.838,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/05/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.