Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/642 K.2021/277

2- .... 3-....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 23/10/2020

KARAR TARİHİ : 31/03/2021

YAZIM TARİHİ : 13/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin dava dışı ...... Kooperaetifinin tüm varlıklarını devraldığını, ancak 16 BY .... ve 16 RJ .... plakalı traktör ve kamyonetin devrinin unutulduğunu fark ettiklerini, ancak kooperatif sicilden şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenilmesi nedeniyle devir işlemlerinin yapılamadığını belirterek şirketin ihyası ile sicilde tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı BTSO vekilinin cevap dilekçesinde; şirketin terkininin mevzuata uygun olduğunu, açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, ihya kararı verilmesi halinde müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir.

KANITLAR

SS. Bursa Madeni Dökümcüler Küçük Sanat Kooperatifi'nin ticari sicil dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle kooperatifin ihyası davasıdır.

İhyası istenilen 24295 sicil numaralı SS.Bursa Madeni Dökümcüler Küçük Sanat Kooperatifi'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 10/01/2017 tarihinde alınan genel kurul kararı uyarınca tasfiyeye girdiği ve sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

16 BY ....., 16 RJ .... plakalı araçların kaydının incelenmesinde; söz konusu araçların SS. Bursa Madeni Dökümcüler Küçük Sanat Kooperatifi adına kayıtlı olduğu, kooperatifin terkinden önceki tasfiye heyetinde......... 'ın görev aldığı görülmüştür.

6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir.

Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinden 10/01/20217 tarihinde terkin edilen ....... Küçük Sanat Kooperatifi adına kayıtlı bulunan 16 BY ...., 16 RJ .... plakalı araçların tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacı tarafın menfaati bulunmaktadır.

Kooperatifin terkinden önceki tasfiye heyetinde görev alan ......l 31/03/2021 tarihli oturumdaki beyanlarında; ihyası istenen .....Küçük Sanat kooperatifinin en son tasfiye memuru olarak görev yaptıklarını, dava dilekçesinde belirtilen traktör ve kamyonetin satışı için davacı şirket yetkilisine vekalet verildiğini, ancak onların ihmal ederek trafik kayıtlarını üzerlerine almadıklarını, kooperatif ihya edildiğinde tasfiye memuru olmayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.

Bu sebeple, dava konusu SS.Bursa Madeni Dökümcüler Küçük Sanat Kooperatifi'nin ihyasına, kooperatife Tasfiye memuru olarak en son tasfiye heyetinde olan .......'ın atanmasına, tasfiye memurlarına ücret takdirine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.