Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/693 K.2021/475

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkilinin ... Sigorta’nın Acentesi olduğunu, müvekkilinin davalıya ait 16 ... 6906 plakalı kapalı kamyonetin KTK Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ... nolu 26.12.2018 tarihli poliçe ile ve 16 ...

330 plakalı kapalı kamyoneti KTK Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ... nolu mali mesuliyet sigortaları yapıldığını, ancak alacaklının poliçe bedellerini ödemediğini, müvekkilinin iyi niyetli olarak poliçe bedellerinin ödenmesini beklediğini, davalı tarafından sigorta poliçe bedellerinin ödenmemesi üzerine 16 ... 6906 plakalı kapalı kamyonetin ... nolu poliçe bedeli olan 1.279,80. TL ve 16 ...

330 plakalı kapalı kamyonetin ... nolu poliçe bedeli olan 827,94.TL alacağın ticari faizi ile birlikte tahsili amacıyla Bursa 17. Müdürlüğünün 2019/...

E. sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davalının sigorta poliçe bedellerinin ödendiğini beyan ederek borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davalının müvekkiline yaptığı bir ödeme bulunmadığını, beyan yerinde olmadığı gibi herhangi bir ödeme makbuzu da sunmadığını, Ankara Arabuluculuk bürosuna yapılan 2020/23926 nolu başvuru sonucunda 24.02.2020 tarihinde anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile itirazın iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E. Sayılı dosyası ile yapmış olduğu takipte haksız olduğunu, nitekim müvekkilin borçlu olduğunu iddia eden davacı bu iddiasını somut bir belgeye de dayandırmadığını, müvekkiline borç belgesi gönderilmediğini, müvekkilinin üzerine kayıtlı aracın KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesi süresi 29/12/2019 tarihinde dolduğundan aracın poliçeleri yenilendiğini, davacı taraf aradan bir yıl gibi bir süre geçtikten sonra takip yaptığını, itirazın iptali davalarında alacağın ispatı davayı açan davacı üzerinde olduğunu, davacının itirazın iptali davasında ise takip talebindeki borca bağlı kalınmadığını, davanın reddine,

takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, poliçeler, ticari defter ve bağlı kayıtlar, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında, 2.659,17-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacının ... Sigorta’nın acentesi olduğu, davalıya ait 16 ... 6906 plakalı kapalı kamyonetin KTK Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ... nolu 26.12.2018 tarihli poliçe ile ve 16 ... 330 plakalı kapalı kamyoneti KTK Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ... nolu mali mesuliyet sigortaları yaptığı, davalı tarafından sigorta poliçe bedellerinin ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 17.İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, davalının yaptığını iddia ettiği ödemelere ilişkin herhangi bir ödeme makbuzu sunmadığı, davanın niteliği gereği tanık dinlenemeyeceği anlaşılmakla takibin 2.107,74-TL asıl alacak üzerinden devamına, icra takibinden önce davalının temerrüde düşürüldüğüne dair belge sunulmadığından faiz isteminin reddine, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 17.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 2.107,74-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 421,54-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 143,98-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 59,58-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 35,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 28,14-TL ile peşin alınan 54,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı yararına ölçümlenen 2.107,74-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı yararına ölçümlenen 551,43-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; · 35,50 TL tebligat posta gideri Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.