Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/716 K.2022/938

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalıya kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarrname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle, davalı hakkında Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2019/13165 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan iptal davasının hak düşürücü süreye tabi olduğunu, bunu

dikkate almadan ilgili davanın açıldığını, bu dava Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olsa da

davalı tarafından çekilen kredinin, ticari amaçlı olduğunun kabulünün mümkün olmadığını,

davalının krediyi Tüketici olarak çektiği,6502 sayılı Tüketicinin korunması hakkındaki

kanunun 3/1 – k maddesinde ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya

tüzel kişiler tüketici olarak tanımlandığı, Tüketici işlemleri ile doğabilecek uyuşmazlıklarda

tüketici mahkemelerinin görevli olduğu, davacı tarafça 25.07.2017 tarihli Genel Kredi

Sözleşmesi borç dayanağı gösterilerek icra takibi başlatıldığı, müvekkiline yöneltilen icra takibe

15.01.2020 tarihinde süresinde itiraz edildiği, takibin durdurulduğu, müvekkilinin , alacaklı

olduğunu iddia eden şirkete karşı tüm ödemelerini gerçekleştirdiği, kayıtlarında alacaklı

olduğunu iddia eden şirkete karşı herhangi bir borç kaydı bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporları

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2019/13165 esas sayılı dosyasında, 426.356.11 TL asıl alacak

, 77.263.43 TL işlemiş faiz

, 5.707.84 TL faizin gider vergisi olmak üzere toplam 509.327,38 TL nakit alacağı ile 5.660,00 TL gayri nakit bedelinin depo edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davalı, davacı banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan ticari krediye kefil olduğu için kredi davacı içinde ticari kredi niteliğinde olup,mahkememiz görevlidir.

Davalı 15/01/2020 tarihinde takibe itiraz etmiş,davacı itirazın iptali davasını 17/11/2020 tarihinde 1 yıllık süre içerisinde açmıştır,bu nedenle davalının davanın hakdüşürücü süre geçirildikten sonra açıldığı savunmasına itibar edilmemiştir.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 25/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalıya kredi kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmediği, davalının davacı bankaya 433.050.32- TL asıl alacak

, 43.489,07-TL işlemiş % 41.25 temerrüt faizi

, 5.950,79- TL %5 Bsmv olmak üzere toplam 482.490,18-TL borçlu olduğu, davalının , davacı ile Şeref Öztürk İnşaat Harf.Yap.Malz. Emlk .Kuru temizleme San.

Tic. Ltd. Şti. arasında, 25.07.2017 Tarihinde akdedilen ,Genel Kredi Sözleşmesine şirketi

temsilen 650.000.00.-TL limite, müteselsil kefil sıfatıyla 715.000.00.-TL kefil imzasının

bulunduğu,

banka tarafından kullandırılan ,1021-1024-1027-1018-1036 Nolu Taksitli Ticari İşletme

kredileri için , Genel kredi sözleşmesinin 24.Maddesinin,A bendi gereği, Kredi geri ödemeleri

için belirlenen vade tarihi veya ödeme planının belirlendiği vadelerde borcun ödenemeyerek

vade/ödeme tarihinde, banka alacaklarının muaccel hale geldiği,

baanka ve müşteri tarafından 25.07.2017 tarihinde karşılıklı olarak imzalanmak suretiyle

akdedilen genel kredi sözleşmesi, ticari bir belge olup ( TTK .m.3,12,21/2) bu yönüyle banka-müşteri arasında akdedilen kredi açma sözleşmesi, ticari

bir belge niteliğine sahiptir bulunduğundan davaya konu tüm kredilerin ticari vasıflı olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Taraf vekillerinin bilirkişi raporuna itiraz edilmesi üzerine bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır.

21/04/2022 tarihli ek bilirkişi raporunda;

davacı banka alacağının 435.142.74-TL asıl alacak

,63.795,02-TL işlemiş temerrüt faizi , 5.482,33-TL %5 Bsmv olmak üzere toplam 504.420.09 TL olarak hesaplanmıştır.

Alınan bilirkişi kök ve ek raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi imzalandığı, kullandırılan kredi gereğince borcun ödenmediği, davalının takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 504.420,09-TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu, ayrıca kredi sözleşmesindeki doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olmayı kabul eden davalı kefilin gayri nakit bedelinin depo edilmesinden sorumluğu olduğu, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Her ne kadar davalı vekili tarafından kötü niyet tazminatı talebinde bulunulmuş ise de;davacının rededilen kısım yönünden kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından istemi yerinde görülmemiştir.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Davacı gideri ; · 62,20 TL ilk gider, · 800,00 TL bilirkişi gideri, · 95,00 TL tebligat posta gideri · 957,20 TL toplam gider