Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/736 K.2021/410

2- ... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/11/2020

KARAR TARİHİ : 01/06/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...

Özel Güvenlik ve Özel Güvenlik Eğitim Hizmetleri San ve Tic Ltd Şti ile müvekkili banka Dikkaldırım Bursa şubesi arasında imzalanan 21/09/2012 tarihli genel kredi sözleşmesi, davalı ...'nın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ilgili sözleşme gereği kullandırılan tek hesabın ticari kredi ve kredi kartlarından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalılar adına müvekkili banka tarafından Bursa 24. Noterliğinden 17/08/2018 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe başlanıldığını,

borçluların takibe ve borca itiraz ettiklerini, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçluların yapmış olduğu itirazların hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, bu nedenlerle Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %//20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra takip dosyası, icra inkar belgesi, genel kredi sözleşmesi, ihtarname, hesap özetleri, banka defter kayıtları, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın kabulü ile, davalıların Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazların iptali ile, takibin aynen devamına,

2-İİK'nun 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20'si olan 4.145,02 Tl icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.415,73 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 250,31 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.165,42 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,

4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 750,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 183,50 TL olmak üzere toplam 933,50 TL yargılama gideri ve 250,31 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.183,81 TL yargılama giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/06/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.