İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/743 K.2023/497

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/743Karar2023/497Tarih27 Nisan 2023Okuma5 dk · 971 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
27 Nisan 2023
Esas no
2020/743 Esas
Karar no
2023/497
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... Tepedevrent Mevkii Sarı Cd. No:38 Aydınpınar Köyü Mudanya/Bursa
Vekili
Av. ... - [16316-13259-.....] UETS
Davalı
... - ... Şahabettinpaşa Mh. Çatal Çıkmazı Kaboğlu İşhanı No:56 Osmangazi/ BURSA
Vekili
Av. ... - [16455-54082-...] UETS
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
24/11/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

971 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı ... Turizm Emlak İnşaat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında ticari bir ilişki olduğunu, işbu ticari ilişkiden kaynaklı 56.825,00-TL borcun ödenmemesi sebebiyle Bursa 18. İcra Dairesinin 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından kötü niyetle icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, icra dosyasını sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetle itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 18. İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyasında, 56.825,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 30/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davalı tarafından gönderilen muavin defter kayıtlarına göre davalı şirketin davacıya kendi defter kayıtlarına göre 80.750,00 TL borçlu olduğu, davacı tarafından kesilen 51.035,00 TL tutarlı 09/10/2020 tarihli faturanın davalı defter kayıtlarında mevcut olmadığı, bu faturanın bir örneğinin dosyaya eklenmesi gerektiği, 80.750,00 - 70.000,00 - 4.960,00 + 51.035,00 TL = 56.825,00 TL olduğu, davacının delil niteliği taşıyan defter kayıtlarına göre davalıdan 56.825,00 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce; Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden mahallinde keşif ve inceleme yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 18//07/2022 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu Mudanya İlçesi Güzelyalı Burgaz Mahallesi 2330 ada 1 parsel de bulunan A,B ve C, D ve E bloklardan ibaret ... City sitesinde yapılan incelemede Davacı tarafından yapılan toplam imalat tutarının sözleşme tarihi piyasa rayiçleri ile KDV dahil 265.436,00 TL olacağı, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce; Tarafların iddia ve savunmaları ile önceki bilirkişi raporuna karşı yapılan itirazların değerlendirilmesi, özellikle takibe konu fatura yönünden rapor düzenlenmesi için dosyanın 1 İnşaat Mühendisi bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 08/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ara kararda bahsedilen faturanın hangi imalata karşın kesildiği net olarak anlaşılamamakla birlikte, defter kayıtları incelendiğinde, davacı tarafından kesilen 176.035,00 TL'lik toplam faturaya karşılık, davalı tarafından 119.210,00 TL ödeme yapılmış olduğu, Tüm bloklarda tamamlanan imalatların toplam bedeli 299.768,41 TL olarak hesaplanmış olduğundan, kesilen 53.035,00 TL'lik fatura ve devreden 5.790,00-TL'lik kısmın olmak üzere toplam 56.825,00 TL davacı tarafından tamamlanan imalatlar dahilinde olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacı ... Madencilik Granit Mermer Mimarlık Mühendislik Turizm Otelcilik İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı İşveren ... Turizm Emlak İnşaat İç Ve Dış.Tic. Ltd.Şti. Arasında Bursa İli Mudanya İlçesi Burgaz Mahallesi 2330 ada 1 parselde kayıtlı Güzelyalı Mah. Eflatun Sokak No:17 Mudanya Bursa adresinde bulunan ...

City A etabında bulunan 5 bloktaki tüm küpeşte, denizlik, düz basamak, yelpaze basamak, sahanlık hol, süpürgelik, iç kapı eşikleri ve asansör sövelerine ait mermerlerin eksiksiz imalat ve montaj işlerinin ekdeki mahal listesine ve sipariş formuna uygun şekilde anahtar teslimi yapımı için 01.11.2017 tarihinde sözleşme imalandığı,

sözleşmenin 4.maddesinde: Yüklenicinin iş programı imzalanmasını müteakip 3 iş günü içerisinde teslim tutanağı imzalayarak işe başlayacağı, anlaşma konusu 5 bloktaki işin 01.04.2018 tarihinde montajlı olarak işverene tutanakla fiili olarak teslim edileceği, 6.maddesinde: İşin Anahtar teslimi olacak şekilde yapım bedeli Her bir blok başına KDV dahil 80.000,00 TL olacağının düzenlendiği, itirazın iptali istenen icra dosyasının dayanağının 51.035,00 TL bedelli (2lik mermer) fatura ve 5.790,00-TL'lik devreden bakiye hesap alacağı olduğu,

bilirkişi raporunda 51.035,00 TL bedelli (raporda sehven 53.035,00 TL' olarak belirtilmiş) fatura ve devreden 5.790,00-TL'lik kısım olmak üzere toplam 56.825,00 TL'nin davacı tarafından tamamlanan imalatlar dahilinde olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirildiği bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli , ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile, davalının Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/...

E. sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK 67. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatın koşulları oluştuğunden alacağın %20'si olan 11.365,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın kabulü ile, davalının Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,

2-İİK 67. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatın koşulları oluştuğunden alacağın %20'si olan 11.365,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.881,72-TL harçtan peşin alınan 686,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.195,42-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.021,40-TL yargılama gideri ile peşin alınan 686,30-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/04/2023

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 1.950,00 TL bilirkişi gideri, · 385,00 TL ATGV ücreti, · 571,90 TL keşif harcı, · 114,50 TL tebligat posta gideri · 3.021,40 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/743, K. 2023/497, 27 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/743
Karar No
2023/497
Tarih
27 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2020/746 K.2023/483
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/747 K.2023/322
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2020/748 K.2023/534
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/751 K.2023/367
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/752 K.2023/330
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/765 K.2023/370

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.