Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/790 K.2021/890

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıya karşı, müvekkil şirketin rücuen alacağının tahsili amacıyla Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/ ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişilmiş olduğunu, davalı borçlu ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra yasal süre içinde haksız olarak borca itiraz etmiş olduğunu, haksız bulunan itirazın iptali için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, 29.08.2017 tarihinde sigortalı ... Mücevherat Teks. lnş.

San Ltd.Şti'yee ait Nilüfer ilçesi Gümüştepe Mh.

1 No'Iu bağımsız bölümde davalı şirket tarafından yapımı gerçekleştirilen su tesisatından su sızmış ve hasar oluşmuş olduğunu, Sızan sular nedeniyle hasarlı dairede ekspertiz tarafından yapılan incelemede parke alçıpan tavan duvarlardaki ahşap uygulama (eşya dolapları , dekorasyon)yatak bazasında şişme olduğunu, daireye ait elektrik panosunda arıza olduğu görülmüş olduğunu, hasar gören işyeri davacı şirkete ait ... no'lu dahili su Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu,

davacı şirkete vaki hasar İhbarını müteakiben yaptırılan ekspertiz incelemesi raporuna göre de iş merkezinin 2.katında yer alan kuaför salonunun alaturka wc sindeki rezerve su dolum musluğundan sızan suların sigortalının İşyerinde hasara sebebiyet verdiği sabit olmuş olduğunu, sigortalıya ait bulunan işyerinde meydana gelen hasarın giderilmesi için davacı şirket tarafından 4.396 TL hasar bedeli 24/10/2017 tarihinde tamamen ödenmiş olduğunu, davalı meydana gelen zararın tamamından sorumlu olduğunu,

sigorta tazminatını ödeyen müvekkil şirketin haiz olduğu rücu hakkına dayanarak yapmış olduğu icra takibine ,davalının haksız ve dayanaksız olarak itiraz etmesi nedeniyle duran takibin devamını, alacağın hüküm altına alınarak takibin işleyecek faizleriyle devamını, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklar en geniş anlamda saklı tutulmasını, davalının İtirazının haksız olması nedeniyle %20'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ... Sigorta A.Ş. tacir olduklarından görevli mahkeme asliye ticaret mahkemelerinin olduğunu, görevsizlik kararı verilmesini, müvekkil yönünden ise davanın husumet yokluğu sebebi ile usulden reddine karar verilmesini, mahkememiz aksi kanaatte ise davanın esastan reddine karar verilmesini, kötü niyetli davacı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra takip dosyası, faturalar, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın husumet sebebiyle REDDİNE,

2-İİK 67 maddesi uyarınca davalı lehine kötü niyet tazminatı koşulları oluşmadığından reddine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 87,42 TL'den mahsubu ile bakiye fazla kalan 28,12 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, dava konusu uyuşmazlık miktarının HMK 341 maddesi uyarınca 2021 yılı itibariyle 5.880,00-TL kesinlik sınırı altında olduğundan, kesin olarak karar verildi, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/10/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.