Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1 K.2023/711

İstanbul Deri Ve End.Serbest Bölgesi Orjin Cd. 10. Sok. No.1 Tuzla/İstanbul VEKİLİ : Av. ......

DAVALI

2- İSTANBUL ANADOLU 3. İCRA DAİRESİ 2022/... İflas Sayılı Dosyası İstanbul Anadolu 3. İcra Ve İflas Müdürlüğü Kartal/ İSTANBUL

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 04/01/2021

KARAR TARİHİ : 08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili

firmanın davalı firmaya uluslararası taşıma hizmeti sunduğunu, arasındaki ticari ilişki kapsamında taşıma işlemlerinin tamamlanmış olmasına rağmen cari hesap dökümü gereği ödemesi gereken 104.907,60 TL’lik bakiyenin ödenmemesi üzerine itirazın iptali davası açılmadan önce hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olarak kabul edilen arabuluculuk toplantısında tarafların anlaşamaması üzerine Bursa 20. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durduğunu, yapılan itirazın iptalini, davanın kabulünü, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

KANITLAR

İcra dosyası,İstanbul Anadolu 2. ATM'nin 2021/294 E - 2022/126 K. Sayılı dosyası, İstanbul Anadolu 3. İcra dairesinin 2022/... İflas sayılı dosyası, cari hesap dökümü, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 20. İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyasında, 108.166,92-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 19/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının ticari defterlerine göre, 28.08.2020 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan

104.907,40 TL alacaklı göründüğü,

Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu,

Bursa 20. İcra Dairesinin 2020/... E. Sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından vadelerinden itibaren değişen oranlarda işlemiş yasal faiz talebinin olduğu, dosya içerisinde ekli faturalarda vade tarihleri belirtildiğinden tarafımdan faiz hesaplamasının aşağıdaki gibi

yapıldığı, buna göre davacının fatura vadelerinden itibaren işlemiş yasal faizinin 5.848,19 TL olduğu, davacı talebinin 3.259,32 TL olduğu bildirilmiştir.

Yargılama devam ederken davalı şirketin iflas ettiği tespit edilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak/borç ilişkisinin tespiti amacıyla dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 19/11/2021 tarihli raporda özetle; davacının ticari defterlerine göre, 28.08.2020 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 104.907,40 TL alacaklı göründüğü, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davalı tarafın BA formu ile takibe faturaları vergi dairesine bildirdiği,

(davalı tarafça defter inceleme gün ve saatinde ticari defter ve bağlı kayıtların ibraz edilmediği ve ticari defter/bağlı kayıtların bulunduğu yerin de mahkememize bildirilmediği hususu göz önünde bulundurularak) bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak; davacı tarafın davalıdan 104.907,60 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığından davanın kısmen kabulüne dair (davalının temerrüde düşürüldüğü ispatlanamadığından faiz talebi yerinde görülmeyerek) aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 750,00 TL bilirkişi gideri, · 209,00 TL tebligat posta gideri · 959,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.