Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1022 K.2022/1155

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... plakalı Audi marka A3 Sportback model ... motor nolu, Gy tipi, 2021 model, ... şasi nolu sıfır kilometre aracı 17/08/2021 tarihinde yetkili bayi olan davalı ... Otomotiv Servis San. Ve Tic.

A.Ş.'den satın aldığını, satın alınan araçta kısa bir süre sonra direksiyon düz tutulduğunda sürüş güvenliğini tehlikeye düşürecek derecede sağa çekme yapması ve aracın yedek anahtarının kapıları açıp kapatmaması arızalarının meydana gelmiş olması sebebiyle yetkili servis olan diğer davalı ... Otomotiv Servis ve Tic.

A.Ş. ... şubesine başvurulduğunu, yetkili servisçe gerekli onarımların yapıldığı söylenerek aracın müvekkiline teslim edildiğini, fakat aynı şikayetlerin tekrar vuku bulduğunu, müvekkili şirketin aynı şikayetlerle 26/08/2021 - 01/09/2021 tarihlerinde yetkili servise başvurduğunu ancak araçtaki problemin çözülemediğini, bunun üzerine ... Otom. Serv. San. ve Tic. A.Ş.'ye ...

7. Noterliği 15/09/2021 tarihli 06061 yevmiye numaralı ihtarname ile ayıp bildiriminde bulunulduğunu ve aracın misli ile değiştirilmesinin talep edildiğini, davalı taraflardan olumlu bir yanıt alınamadığını, davanın kabulü ile müvekkili şirkete ait ... plakalı AUDI marka A3 Sportback model ... Motor No'lu, GY tipi, 2021 model, ...

Şasi Nolu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; araçta ayıp/gizli ayıp veya üretim hatası bulunmadığı gibi davacı taleplerinin kabulü için gerekli teknik ve yasal koşulların oluşmadığını, aracın satıcısının diğer davalı olan ...

Otomotiv olduğunu, bu sebeple müvekkilinin araç dolayısıyla sorumluluğunun bulunmadığından, müvekkili firma hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmesini, davacının beyan ettiği şikayetleri bizzat yetkili servislerinden teyit edildiğini, bizzat davacı ile yol testine çıkıldığını ve aracı teslim ederken kendisinin de, herhangi bir kusur olmadığını beyan ettiğini, davacının ifade ettiği sağa çekme kanaatlerince yolun eğimine göre olan olağan hareket olduğunu ve arıza olmadığını, davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine,

yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Otomotiv Servis San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiasının yasal şartları oluşmadığından reddinin gerektiğini, davacının usulüne uygun ayıp ihbarında bulunmadığını, TTK ve Borçlar Kanunu Hükümleri gereğince ayıba karşı tekeffül yükümlülüklerini yerine getirmediğini, dava konusu araçta, ilgili mevzuatta tanımlandığı şekilde herhangi bir ayıbın bulunmadığını,

dava konusu araçta satım tarihi itibariyle tekrarlayan/ giderilemeyen ve araçtan faydalanmayı ortadan kaldıran bir kusur/ ayıp/ gizli ayıp/ üretim veya servis hatası bulunmadığından ve de davacının iddiasının aksine aracın sağa çekmesi ürün kaynaklı bir etkenin söz konusu olmadığından huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, davacının direksiyonu düz tutunca aracın sağa doğru çekme yaptığı şikayetine istinaden araca rot ayarının yapıldığını ve şikayet halinin giderilerek müşteriye teslim edildiğini, davanın öncelikle müvekkili şirket ...

Otomotiv Servis San. Ve Tic. A.Ş. Yönünden ayıp ihbar sürelerinin aşımı nedeniyle reddine, mahkemenin kanaati aksi yönde ise esastan davanın reddine karar verilmesini, tüm yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Araç satışına ilişkin fatura, iş emri, ihtarname, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, dava konusu ... plakalı aracın ayıplı olup olmadığı, ayıpsız misli ile değişimi talebinin yerinde olup olmadığının tespitine yöneliktir.

Davacı vekili tarafından 11/02/2022 tarihli dilekçe ile; müvekkili şirkete ait ... plakalı Audi marka A3 Sportback model ... Motor nolu, GY tipi, 2021 model, ... Şasi nolu araçta ortaya çıkan, aracın sorunsuz çalışmasına engel olan mevcut arızanın ne olduğunun, söz konusu arızanın gizli ayıp olup olmadığının ve üretimden kaynaklanıp kaynaklanmadığının, arızanın neden kaynaklandığının, arızalı parçaların hangi parçalar olduğunun, arızalı parçaların onarım- değişim ve işçilik giderlerinin, arıza sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybının, aracı kullanamadıklarından kaynaklanan yokluk giderinin ne kadar olacağının teknik bilirkişiler marifetiyle delil olarak tespitine, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce davacı vekilinin 11/02/2022 havale tarihli dilekçesinin kabulüne karar verilerek mahalinde 1 Mak. Müh. Bilirkişi ile keşif yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 28/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda; keşif tarihinde tarafından yapılan test sürüşlerinde, lastik hava basınçlarının eşitlenmesine rağmen direksiyonu düz tutunca dava konusu otomobilin "Sağa Çekme" probleminin olduğu, dava konusu aracın keşif tarihi itibariyle Gizli Ayıplı olduğu, ayıbın üretimden kaynaklandığı, dava konusu aracın, arızalı parçalarının onarım, değişim ve işçilik giderlerinin tespitinin arızanın muhtelif nedenlerden kaynaklandığı sebebiyle, arızanın net olarak yetkili servislerde ölçümler neticesinde belirleneceğinden, arızalı parçaların onarım- değişim ve işçilik giderlerinin tespitinin mümkün olmadığı,

dava konusu araç şasesinin özel fabrika mastarlı ölçümlerinde eğik çıkması halinde aracın misli ile değiştirilmesi gerektiği, mevcut kanun, yönetmeliklere, ...

Kararlarına göre değer kaybı, kazalı araçlarda hasarlı kaporta parçlarının değişim, onarım, boyalı parça sayısı, araç kullanılmışlık katsayısı, kilometre vs. gibi verilerle hesap yapıldığından, dava konusu aracın gizi ayıplı olması nedeniyle arıza ve/veya arızalarının net olarak tespit edilemediğinden değer kaybı hesabı yapılamadığı, dava konusu araç keşif tarihine kadar 10.044 km kullanıldığından,

aracın şehir içinde dikkatli kullanılabileceği, yüksek hızlarda kullanılmasının tehlike yaratacağı, kazalara sebep olacağı kaydıyla, aracı kullanamadıklarından kaynaklanan yokluk giderinin hesaplanamayacağı, dava konusu otomobilin uzun yollarda, yüksek hızlarda (90 km/h) kullanılmasının tehlikeli ve kazalara sebep olacağı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, dava konusu aracın sorunsuz çalışmasına engel olan mevcut arızanın ne olduğu, söz konusu arızanın gizli ayıplı olup olmadığının, arızanın üretimden kaynaklanıp kaynaklanmadığının veya neyden kaynaklandığının, arızalı parçaları hangi parçalar olduğunun, arızalı parçaların onarımı, değişim ve işçilik giderlerinin neler olduğu, arıza sebebi ile araçta değer kaybı meydana gelmiş ise ne kadar olduğunun tespitinin istenilmesi için ... Teknik Üniversitesi Motorlu Taşıtlar Bölümünde görevli 3 kişilik Mak. Müh. Bilirkişi heyeti ile keşif yapılması için ... ...'ye talimat yazılmasına karar verilmiştir.

Alınan 28/07/2022 tarihli bilirkişi heyet raporunda. 22/07/2022 tarihinde dava konusu araç ile mahkeme heyeti ve taraflar eşliğinde ... Oto ... merkez servisine gidilerek belirtilen ölçüm ve testlerin yapıldığı, aracın rot ve balans ayarları bizzat ...

Oto ...'ta kontrol edilmiş olduğu, ve tamamının standart limitler içinde ve tamamen uygun olarak tespit edildiği, akabinde aracın lastiklerinin kontrol edildiği, sağ ve sol lastiklerin simetrik eş lastik kanal derinliğinde ve standartlara uygun bulunduğu, ...

Oto ...'tan çıkıldıktan sonra mahkeme heyeti ile birlikte aracın otobanda sürülerek test edildiği, bizzat heyet üyeleri tarafından yapılan sürüş testlerinde aracın 50 km/saatlik hız limiti civarında ve daha yüksek hızlarda direksiyon düz tutulmasına rağmen, aracın hızlı bir şekilde sağa doğru yöneldiği ve aracın kullanımının son derece tehlikeli olduğu taraflarınca tespit edildiği, bu sırada çekilen video kayıtlarının ise taraflarınca kayıt altına alınmış olduğu, davacı şirket tarafından 17/08/2021 tarihinde, davalı ...

Otomotiv Serv. San. Ve Tic. A.Ş.'den sıfır kilometrede satın alınmış bulunan ... plaka sayılı Audi A3 marka sportback model ... motor numaralı GY tipi, 2021 modelin ... şasi numaralı aracın gizli ayıplı olduğu, aracın şehirler arası yollarda kullanımı sakıncalı ve tehlikeli olduğu, aracın probleminin üretim kaynaklı olduğu, aracın arızası bizzat ...

Oto Servisleri tarafından tespit edilememiş olmasına karşın, arızanın aracın beyni veya şasisi ile alakalı olması gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığı, kesin bir arıza tespiti yapılamamış olduğu için değer kaybı hesabı yapılamamış olduğu, aracın 40-50 km /saat üstündeki hızlarda kullanımının can ve mal güvenliği açısından güvenli olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin ... plakalı Audi marka A3 Sportback model ... motor nolu, Gy tipi, 2021 model, ... şasi nolu sıfır kilometre aracı 17/08/2021 tarihinde yetkili bayi olan davalı ... Otomotiv Servis San. Ve Tic.

A.Ş.'den satın aldığı, bedelin tamamını davalı firmaya ödediği, satın alınan araçta kısa bir süre sonra direksiyon düz tutulduğunda sürüş güvenliğini tehlikeye düşürecek derecede sağa çekme yapması neticesinde yetkili servis olan diğer davalı ... Otomotiv Servis ve Tic.

A.Ş. ... şubesine başvurulduğu, yetkili servisçe gerekli onarımların yapıldığı söylenerek aracın davacıya teslim edildiği, fakat aynı şikayetlerin tekrar vuku bulduğunun davacı tarafça iddia edildiği, davacı tarafça ... Otom. Serv. San. ve Tic. A.Ş.'ye ...

7. Noterliği 15/09/2021 tarihli yevmiye numaralı ihtarname ile ayıp bildiriminde bulunulduğu ve aracın misli ile değiştirilmesinin talep edildiği, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporuna göre, yapılan sürüş testlerinde aracın 50 km/saatlik hız limiti civarında ve daha yüksek hızlarda direksiyon düz tutulmasına rağmen, aracın hızlı bir şekilde sağa doğru yöneldiği ve aracın kullanımının son derece tehlikeli olduğu taraflarınca tespit edildiği, davalı ... Otomotiv Serv. San.

Ve Tic.

A.Ş.'den sıfır kilometrede satın alınmış bulunan ... plaka sayılı Audi A3 marka sportback model ... motor numaralı GY tipi, 2021 modelin ... şasi numaralı aracın gizli ayıplı olduğu, aracın şehirler arası yollarda kullanımı sakıncalı ve tehlikeli olduğu, aracın probleminin üretim kaynaklı olduğu tespit ve kanaatine varıldığının bildirildiği bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli , ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,

davacının davasının kabulüne, aracın üzerinde tüm takyidatlardan ari bir şekilde davalılara iadesi ile davalılar tarafından ayıpsız bir misli ile değiştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.