Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1183 K.2022/1108

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Tarafların bir süredir ticari ilişkilerinin bulunduğunu, davalının cari hesap bakiyesinden

kaynaklanan 31/12/2020 - 07/10/2021 tarihleri arasında işlemiş olan faizle birlikte (07/10/2021

tarihinden yargılama bitimine kadarki süreçte işleyecek faizin de eklenmesi talebi ile...) 16.679,38

TL alacaklı olduğunu, borcunu (yıllık reeskont avans) ödememesinden dolayı Bursa 6. İcra

Müdürlüğü'nce açılan 2021/... Esas Sayılı icra takibi yapıldığını, davalının borcu olmadığına

dair itirazı ile takibin durduğu ve işbu itirazın iptali için dava açıldığını, davanın kabulünü, itirazın

iptalini ve takibin devamını, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Alacaklı

olduğunu iddia eden davacının, davaya konu ilamsız icra takibinde iddia etmiş olduğu 16.679,38

TL' lik alacağını HMK kapsamında ispat etmesi gerektiğini, Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı icra takibinde, takip talebinin ekine herhangi bir cari hesap ekstresi veyahut fatura

vs. eklenmediğini, davada ispat yükünün, davayı açan davacıya ait olduğunu, davacı taraf ile

müvekkili şirket arasında iddia edilen borcu doğuran bir ticari satım, hizmet görme ve herhangi bir

surette borç doğuran ve müvekkil şirketi borçlu kılan herhangi bir ilişki mevcut olmadığını, davacının talebinin; açık, anlaşılır ve belirli hale getirilmesi ile talep konusu olduğunu iddia ettiği

alacak miktarının belirlemesi anına kadar cevap ve delil sunma haklarının saklı olduğunu, bu

gerekçelerle, haksız ve mesnetsiz açılan itirazın iptali davasının esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, cari hesap ekstreleri, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında, 16.679,38-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 22/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davalının ticari defterlerine göre, 07/10/2021 takip tarihi itibariyle davalının davacıya

17.680,22 TL borçlu göründüğü, Mutabakatsızlık farkının 17.680,22-14.780,22=2.900,00 TL olduğu, bu farkında davalının

15.10.2020 ve 24.10.2020 tarihlerinde davacıya yapmış olduğu ödemelerden

kaynaklandığı, her ne kadar davalının yapmış olduğu ödemelerin defterlerinde kayıtlı

olmasa da tahsil edildiği davacı tarafından kayıt altına alındığından alacak rakamının

davacının iddia ettiği 14.780,22 TL olduğunun anlaşıldığı,

davacının takip öncesi işlemiş faiz talebinin olduğu, ancak takip öncesine ait dosyasında

davalıyı ihtar ettiğine dair bilgi ve belge görülemediğinden tarafımdan faiz hesaplaması

yapılmadığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği,taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 14.780,22-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin asıl alacak üzerinden devamına, icra takibinden önce temerrüde düşürüldüğüne dair belge sunulmadığından faiz isteminin reddine, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu,

davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

13/10/2022 Katip 157032 · ¸e-imzalıdır Hakim 151390 · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 900,00 TL bilirkişi gideri, · 43,00 TL tebligat posta gideri · 943,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 157032 · ¸E-imzalıdır.