Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1245 K.2022/1183

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin işbu dava ile iptali talep edilen; ... Turizm Yatırım ve İşletmecilik A.Ş. tarafından keşide edilen 28.02.2022 tarihli, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Marmaris Şubesine ait 0906249 çek numaralı 26.000- TL bedelli çek ve 15.03.2022 tarihli, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Marmaris Şubesine ait 0906250 çek numaralı 26.619- TL bedelli çek ile .............

Turizm ve Ticaret A.Ş. tarafından keşide edilen 28.02.2022 tarihli, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Marmaris Şubesine ait 0901691 çek numaralı 17.066- TL bedelli çek ve 15.03.2022 tarihli, Türkiye Garanti Bankası A.Ş.

Marmaris Şubesine ait 0901692 çek numaralı 17.000- TL bedelli çek olmak üzere 4 adet çeki çek giriş bordroları ile keşidecilerden teslim aldığını, keşidecilerden çekler, işletmelerinde satılmak üzere müvekkilinden ürün satın alınması şeklindeki ticari ilişki çerçevesinde cari hesap kapsamında teslim alındığını, dava konusu çekler müvekkilce teslim alınmış olmasına karşın, çeklerin kaybolduğu ve müvekkilin rızası dışında elinden çıktığı anlaşıldığını, söz konusu çekler ekli çek giriş bordroları ile de sabit olduğu üzere müvekkil şirket portföyünde yer aldığını,

bu nedenlerle müvekkil şirketin alacağını tahsil edebilmesi amacıyla dava konusu çeklerin iptali ve öncelikle Müvekkil Şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi açısından dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları, çek fotokopisi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çekleri elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.