Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/221 K.2022/547

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı Bingöllü ..Ltd.Şti arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine 6.İcra Müd. 2020/7062 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzeirne takibin durduğunu belirterek icra inkar tazminatına hükmedilerek takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.

KANITLAR

İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi İncelemesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6.İcra Müd. 2020/7062 esas sayılı dosyasında, 576.796,06 -TL asıl alacak , 3.288,97- TL işlemiş değişken oranlı faiz alacağı

164,45 -TL, BSMV olmak üzere toplam 571.249,48 TL nakit alacağı ile 55..625,00- TL gayrinakdi kredi bedelinin depo edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı banka vekili tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 04/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu Bingöllü Ekinciler Ltd. Şti. arasında imzalanan 4 adet BCH (Rotatif) , Kredi Kartı,

Kredili Mevduat Hesabı kredi sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi borçlarının ödenmediği, müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalının kredi sözleşmeleri gereğince; davacı bankaya , 566.292,51 TL asıl alacak, 3.288,97 TL işlemiş faiz, 164,00 TL BSMV olmak üzere toplam 569.745,63 TL nakit ile 55.625,00 TL gayrinakdi kredi bedeli olmak üzere toplam 625.370,63-TL tutarında borçlu bulunduğu, toplam borç tutarının nakit kısmının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl

alacak tutarının 457.138,88 TL 'lik kısmına takip tarihinden ödeninceye kadar %19,50,

109.153,33 TL'lik kısmına takip tarihinden ödeninceye kadar %30,24 temerrüt faiz oranlarından faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte; tahsilde tekerrür

etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi gereği önce faiz ve

masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği kanaatinin bildirildiği görülmüştür.

Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu Bingöllü Ekinciler Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, dava dışı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, kefil olan davalının takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 569.745,63-TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu, ayrıca kredi sözleşmesindeki doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olmayı kabul eden davalı kefilin gayrinakdi bedelinin depo edilmesinden sorumluğu olduğu, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Davacı gideri ; · 67,80-TL ilk gider, · 800,00 TL bilirkişi gideri, · 168,50 TL tebligat posta gideri · 977,00- TL toplam gider