Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/240 K.2024/768

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imza altına alınan 20.05.2017 tarihli sözleşme ile davacının ... enerjisi santralinin ve enerji nakil hattının davalı tarafça kurulumu hususunda anlaşmış olduklarını, sözleşme ve eklerine aykırı, ayıplı hususlar tespit edildiğini, bu ayıp ve eksiklerin bir kısmının ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... d.iş sayılı dosyasından yerinde yapılan keşif üzerine düzenlenen ve muhataba da tebliğ edilen bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, ayrıca belirtilen ayıp ve eksikliklerin giderilmesi için sayısız şifahi ve ...

10. Noterliği'nin 28.02.2020 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi de dahil olmak üzere yazılı müracaatlardan netice alınamadığını, (fazlaya ilişkin hakları ve sözleşmeden kaynaklanan cezalara ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın, işin sözleşmeye, teknik şartnameye uygun teslimi gereken 08.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 18/10/2023 tarihli ıslah dilekçesiyle;

sözleşmeden doğan cezalara ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....014.906,36 TL'nin 08/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 20.05.2017 tarihinde ... / ... / ... sınırları içinde bulunan 4 adet 999kwe (ac) / 1140.48 kwp (dc), ... enerjisi santrali projesi, enerji nakil hattı ve malzeme ve işçilik dâhil kurulum işine dayalı sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından tüm yükümlülüklerin teknik şartname şartlarına uygun olarak,

süresinde, tam, eksiksiz, çalışır halde ve kusursuz ifa edilmiş ve ilgili kurumlara kabulleri yaptırılmış olduğunu, yapılan kabuller doğrultusunda tesisin sözleşme ve şartnameye aykırı bir durumu olmadığını ve tesisin işletemeye açılmasında herhangi bir sakınca olmadığı kanaatine varıldığını, tesisin işletmeye açıldığını, müvekkili şirkete yapımı gerçekleştirilen santralin işçilik ve malzeme yönünden hiçbir eksiğinin ya da ayıbın bulunmadığı hususunun, bu konularda karar almaya en yetkili organ olan ... tarafından onaylanmış olduğunu,

diğer yandan müvekkili şirket tarafından şantiye sahasında sözleşme dışında davacının talebi üzerine ek olarak depo ve özel kullanım binası yapılmış olduğunu, ek hizmet karşılığı 30.000,00 TL bedelin davacı tarafından müvekkiline ödenmediğini, ayrıca davaya konu işe dayalı olarak müvekkili şirketin davacı şirketten 29.945,00 USD alacağının kaldığını, davacının bu alacağı da ödememe konusunda ısrarcı olduğunu, tüm bu açıklanan sebepler doğrultusunda davacının iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, davacının tamamen kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin davacı nedeniyle maddi anlamda zarara uğramış ve alacaklarını alamadığını,

davacının dava dilekçesindeki iddialarına itiraz ederek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/... D. İş sayılı dosyası, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, taraflar arasında düzenlenen 20/05/2017 tarihli ... enerji santralinin ve enerji nakil hattının kurulumuna ilişkin sözleşme kapsamında davalı yüklenicinin yapmış olduğu işin ayıplı olup olmadığı, edimini ifa edip etmediği, ayıplı ise ayıbın niteliği, açık ayıp mı gizi ayıp mı olduğu, davalı yüklenicinin ayıp var ise bu ayıplardan sorumlu olup olmayacağı, bu kapsamda iş sahibi davacının ayıp sebebiyle uğradığı zarar miktarı hususlarına ilişkindir....

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/... D.İş dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda, dava konusu sözleşmeye konu eserdeki ayıpların tespiti yapılmıştır.Mahkememizce dava konusu işin yapıldığı mahalde refakate 1 İnşaat Müh., 1 ... Enerjisi Sistemi Uzmanı, 1 Nitelikli Hesap Uzmanı Hukukçu bilirkişi alınarak keşif yapılmasına ve keşif sırasında taraf tanıklarının dinlenilmesine karar verilmiştir.

Davacı tanığı ... keşif sırasında; "ben dava konusu keşfini yaptığımız ... enerjisi santralinde elektirikçi olarak davacı firma adına çalışıyorum ancak işin yapıldığı sırada ben ... firmasının taşeron firmasında elektrikciydim, bu enerji santralinin bütün elektrik işlerini biz yaptık, işlerin yapılıp teslimi sırasında şu anda keşifte de gördüğümüz konstrüksiyonların kesilmeleri vardı ancak sonrasında boyama yapıldı, invertörlerin alt kablolarına köpükleme yapılmamıştı beton direklerde çatlaklar vardı, zom panolarında ve kameralarda arızalar vardı, teslimden sonrada bu kameralarda arızalar devam etti,

izleme sisteminde sıkıntılar vardı teslimden sonra ise şu anda gördüğümüz ... panellerinin alt kısımlarında paslanmalar oluştu, beton direklerinin altı yağmur sularından dolayı zemin kaymaları vardı, yine kapı motorunda arıza vardı bu otomatik kapı değiştirildi tekrardan arızalandı değiştirildikten yaklaşık iki ay sonra tekrar arıza yaptı, dava konusu konstrüksiyonların boyanmaları teslimden sonra iki üç defa geldiler boyamalar yapıldı, vidalar değişti ancak tekrardan paslanma oluştu yine bu sahadaki lambalar ve kamera kablolarını üç defa bizzat kendim değiştirdim,

ben o tarihten itibaren burada çalışıyorum öncesinde davalı ... firmasındaydım teslimden bir ay önce davacı firmasında çalışmaya başladım, bu yerde çalışma sırasında malzemeler gelirdi, gelen malzemelerden uyumsuz olanlar olurdu geri gönderilen denilip aynı kullanılan malzemede oldu ancak bu malzemelerin işin yapılması ve teslimin zamanında yapılması için kullanılması gerekiyordu bu malzemelerin uyumsuz olduğu konusunun davacı firmaya haber verilip verilmediğine dair bilgim yoktur benim yanımdayken haber verildiğini görmedim, ... panelleri buraya geldikten sonra hemen montajı yapılmadı bazıları yanlış gönderilmişti bunlar iade edildi,

gelen paneller kepçeyle sırayla teker teker takılmaya başladı, davacı şirket yetkilileri ... ve ...

Bey işin yapılması sırasında gün içinde buraya gelirlerdi sürekli bu alana kontrol amaçlı işin yapılıp yapılmadığını görüyorlardı davacı şirket yetkilileri gelip en fazla yarım saat kalıp gidiyorlardı, kendileri de iş adamıydı başka yerlerde çalışıyordu, konstrüksiyonların kesimleri en fazla yarım saat sürüyordu davacı firma yetkilileri bu kesimlerde bulunmuyordu olsa buna engel olurlardı" şeklinde tanıklık beyanında bulunmuştur.Davacı tanığı ... keşif sırasında;

" ben davacı firmada elektrik işleriyle ilgili çalışmaktayım dava konusu keşfini yaptığımız ... enerji santralinde yapılıp teslim edilme sırasında ise davalı ... firmasının elektrik işlerini yapıyordum dava konusu bu sahanın da elektrik işlerini bizzat ben yaptım,

bu işler teslim edildikten sonra kamere sistemimizin ve aydınlatmaların sürekli arızalandığını özellikle yağmurlu havalarda çalışmıyordu ve içindeki bağlantılar yanmaktaydı onun dışında yine trafo topraklamalarındaki veriler istenilen talep edilen seviyeyi hiç bir zaman tutmadı sürekli istenilenin altındaydı normalde olması gerekirken 1 OHM olması gerekirken bu seviyenin çok üstüne çıkmaktadır yine konstrüksiyon kiriş ve kolonları davalı çalışanları tarafından kesilmesi konuları vardı bunları da keşif heyetine gösteriyorum yine invertör kablolarında köpükleme yapılmamıştır, buraya yanlış malzemeler tırlar ile geliyordu bunları gördüm,

iade edilen malzemeler oldu ancak işin yapılması zamanında teslim edilmesi için bu malzemelerin birçoğu kullanıldı uymadığı içinde bu malzemeler kesilerek bu yerlere monte edildi, gelen malzemelerin hatalı uyumsuz olduğu ve takılıp takılaması konusunda davacı firma yetkilisine haber verildiğini ben görmedim sürekli yanlarındaydım davacı firma yetkilisine haber verilseydi aynı yerde kalmamız şantiye sahasının bu alan olup bilgim olurdu,

aydınlatma ve kamera kablolarının uyumsuz olması arızalı olması hususunu biz teslim ettiğimiz sırada görmedik daha sonrasında yağmur yağınca bu arızaların çalışmamayı gördük geçici kabul sırasında da bu şekilde arıza olduğuna dair bir bilgim yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur.Davalı tanığı ... keşif sırasında;

" ben davalı firmanın alt yüklenici olarak çalışırım mekanik konstrüksiyon konusunda görev yapıyorum şu anda keşfini yaptığınız heyet halinde gösterdiğiniz dava konusu ... enerji santralinin mekanik konstrüksiyon kısmında dört ay kadar çalıştım biz alt yüklenici olarak benim yanımda yaklaşık elliye yakın çalışan vardı işi yapıp davalı ... firmasına eksiksiz teslim ettik işin ... tarafından geçici kabulünde de ben bulundum ben teslim ettikten sonra bana ulaşılarak yapılan kısımların ayıplı hatalı, eksiksiz olduğuna dair bana dönüşler olmadı,

... enerji sahasında ... firması alt yüklenici olarak beni göndermişti bu sahada ben kontrol olarak geldiğimde yüksek olması sebebiyle heyelan riski olduğunu çok dolgunun bulunduğunu ve istinat duvarının yapılması gerektiğini belirttim dolgu olan yerlerde de silindir marifetiyle de düzeltilmesi gerektiğini gördüm bu konularda ben davalı firmaya yazılı olarak rapor sundum kolonları sabitlemek için yerlere rok aracıyla sabitledik zemin boşluğundan dolayı toprağın tamamen sıkışmadığını betonun tamamen gitmediğini gördük onlarda davacı firmada bu işin yapılması sırasında şantiye sahasının içerisindeydi bu konuları onlara ilettim davacı şirket

yetkilisi ... ve ...

Bey ile istişare içindeydik gezdiğimiz yerlerdeki gösterilen panoların alt kısmındaki paslanmalar bu yerin yüksek olması sebebiyle olmuş olabilir böyle bir kanaatteyim, dava konusu ... panelleri konstrüksiyon yapıldıktan sonra paneller geldi yaklaşık 1.5 ay önce gelmesi gerekiyordu bizim anlaşmamız bu şekildeydi ancak panellerin davacı firmanın alım yaptığı firma ile arasındaki anlaşmazlıklardan dolayı geç geldiğini biliyorum yeni gelen panellerin eski projeye uyum sağlamadığı için biz çeliği yeniden panele uyarladık gereken yerleri kesmek zorunda kaldık bu sebepten dolayı çeliğin belli yerinde boşluklar vardı,

biz işi yapıp teslim ettikten sonra panellerin alt kısımdaki yerleri biz boyamadık öncesinde ise panelin dataşiti ile proje birbirine uyum sağlamadığı için bu yerleri gerektiği yerlerde kesim yaptık, delme çinko alaşımlı gayrevenüz boya sürdük bize iki tır ölçüleri birbirine uymayan yanlış malzeme gelmişti biz bu iki tırı iade ettik daha sonra yine gelen iki tır malzemede uyumlu değildi yanlış malzmeydi bu yanlış malzeme dediğim malzemeler milimetrik kaymalar ve uyumsuzlukları biz bunları ise 31 aralık tarihine kadar kabulümüz vardı davacı şirket yetkilisi ... ve ...

Bey bu malzemeleri fazla zamanımız kalmadığından kullanalım dediler aksi durumda fabrikadan malzemenin gelmesi uzun süre alacaktı bunun üzerine bu malzemeleri kullandık" şeklinde beyanda bulunmuştur.Davalı tanığı ... keşif sırasında;

" benim ... isminde bir firmam vardır davalı ... firmasının alt yüklenicisi olarak dava konusu ... enerji santralinde çalıştım, ben bu alanda ... firmasına bağlı alt yüklenici olan ... nin saha sorumlusu olarak çalıştım dava konusu sahadaki şikayetler problemler şantiye şefine iletilir o da bize iletir biz de çözüm yolu ararız teknik yönden ne yapılması gerekiyorsa en kısa sürede karar çözmek için karar veririz dava konusu bu yerin çelik konstrüksiyon montajı ve panel kurulumunu biz yaptık beton yüksekliğinin fazla olduğu bu yeri bu sahanın eğiminden kaynaklı olduğuna toprağın durumuna göre yaptık bu yaptığımız işlerinde projeleri de

onaylıdır trafo köşklerinin gölgeleri bizim konumuzda olmadığından bu kadar yüksek yapılması gölgeleme konusuyla ilgili benim kesin bilgim yoktur ancak görüşmelerimizde ben olması gereken ve insan güvenliği açısından bu şekilde olması gerektiğini davacı şirket yetkilileriyle görüştüğümde belirtmiştim konstrüksiyon da bulunan civata somon yerlerinin paslanması konusuyla ilgili olarak bulunduğu yerin hava koşullarının olumsuz olduğundan paslanabileceği bu yerlere çinko alaşımlı boyalarla koruma altına alabileceğini söyledik biz uygulayıcı firmaydık işi yapıp teslim ettikten sonra da bize biraz önce ifade ettiğim paslanmalarla ilişkin

şikayetler gelmişti bunlara ilişkin ne yapabileceğimizi gönderdiğimiz adamlara gösterdik, işin yapıp teslim edilmesinden sonra panellerin alt kısmının boyaması ile ilgili olarak ... firması ile görüşüp ekip gönderdik boyama yaptırdık" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Alınan 01/09/2022 tarihli bilirkişi heyet raporunda; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ... ... Projesi Sözleşmesi başlıklı Eser Sözleşmesinin eksik ve ayıplı olarak inşa edildiği iddiasıyla, yüklenicinden fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 10.000,00 TL. maddi tazminatın, 08/10/2017 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte talep edilmesinden ve davalı yüklenici tarafından bu talebin kabul edilmemesinden kaynaklandığı, davaya konu ... ... Projesi Sözleşmesi’ ne konu olan

.../.../... sınırları içerisinde yer alan ...

Enerjisi Santralinde icra edilen keşif sonucunda, heyetlerindeki teknik bilirkişilerin uzmanlık alanlarına göre eksiklik ve ayıpların tespit edildiği; zone panolarında meydana gelen paslanmanın pano montajları yapıldıktan sonra ortaya çıkması sebebiyle gizli ayıp olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, sahadaki zone panolarının öncelikle saç malzeme üzerinde bulunan paslanmaların pas sökücü malzeme ile temizlenmesi, ardından pano kapakları ve gövdesinin uygun standartlarda elektrostatik toz boya ile boyanması gerektiği, pano kapaklarındaki contaların yenilenerek su sızmasının önüne geçilmesi,

panolarda şapka (çatı) uygulaması ile yağmur ve kar sularının birikmesinin önüne geçilmesi gerekmekte olup, söz konusu işlerin yaptırılması maliyetinin yaklaşık 4.000,00 TL olacağı kanaatine varıldığını, trafolar için koruma ve işletme topraklamaları için ölçülen direnç değerlerinin uygun sınırlar

dışında olduğunun anlaşıldığını, topraklama değerlerindeki bu farklılıklara ilişkin ayıbın, sonradan kullanma ile ortaya çıkması nedeniyle gizli ayıp olduğu sonucuna varıldığını, projelerde belirtilen 4 (dört) bölge için topraklama elektrotlarının ilave edilmesinin maliyeti yaklaşık 8.000,00 TL olacağı kanaatine varılmış olup, yapılan işlemlerden sonra tekrar topraklama ölçümü yapılması gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığı, İnverter panolarında parafudrların takılmamış olmamasının eksik ifa olarak değerlendirileceği, yeni nesil parafudrları AC-DC olarak tek board üzerinde olduğu ve 1 adet parafudr setinin bedelinin ....000,00 TL olduğu,

85 adet pano için parafudr temini ve montaj bedelinin 170.000,00 TL olacağı kanaatine varıldığı, sahada yapılan incelemelerde kullanılan BULLWARK marka IP BULLET kameraların genel özellikleri itibari ile dış ortam için uygun olduğunun gözlendiği, idari bina içerisinde bulunan izleme ekranında çalışmadığı tespit edilen 1 adet kameradaki görüntü sorunun bağlantı hatasından mı, kamera arızası sonucu mu meydana geldiğinin kesin olarak belirlemediği, söz konusu arızanın kamera montajları tamamlandıktan sonra ortaya çıkması sebebiyle gizli ayıp olduğu, yenisi ile değiştirilmesi maliyetinin yaklaşık ....000,00 TL olacağı kanaatine varıldığı,

otomatik kapıda meydana gelen arızanın sonradan çalıştıkça ortaya çıkması nedeniyle gizli ayıp olduğu kanaatine varılmış olup, elektrik ve motor bağlantılarının kontrol edilmesi ve her türlü bakım onarım işlemleri dahil çalışır halde teslimi için mahalli piyasa rayiçlerine göre harcanması gereken tutarın 5.000,00 TL olarak tespit olunduğu, yüklenici tarafından tesisin meteorolojik hava gözlemi için rüzgar hızı, ortam sıcaklığı, panel sıcaklığı ve referans ışıma sensörlerin bir kısmının eksik bir kısmının ise çalışacak şekilde kablolarının bağlanmadığı, ... kurulumunun sensörlerinde ayıplar olduğu,

tespit edilmiş olup, olası bir panel grubunda hata/arıza olması durumunda arıza tespitini zorlaştıracağı kanaati ile bu ayıbın giderilmesi için donanım+yazılım gereken tutarın 100.000 TL olarak tespit olunduğu, davalı vekili, yeni satın alınan performans izleme-takip programı için, davacıdan herhangi bir bedel talep edilmediğini beyan etmiş olup, davacı vekilince de bu beyana karşı aksi yönde bir bir beyanda bulunulmadığından ve bu ikinci takip programı amaca uygun işgörmekte olduğundan bu hususta başkaca bir değerlendirme yapılmadığı, dava konusu ... ...

Projesi’ ne ait ... heyetlerine sunulmadığından, heyetlerince yapılan incelemede, inşaat işleri ve imalatlarındaki onarım ve ayıpların giderilmesi için gereken inşaat yapım işlerinin bedeli hakkında bir değerlendirme yapılamadığı gibi, ayıplar dolayısıyla talep edilebilecek olan hak ve nesafet bedeli de tespit edilememiş olup,

bütün projelerin ve hakedişlerin verilmesinden sonra sayın mahkemece gerek görülmesi halinde ek rapor ile değerlendirme ve hesaplama yapılabileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Mahkememizce dosyanın önceki bilirkişilere tevdi ile taraf vekillerinin rapora karşı itiraz ve beyanlarını ayrı ayrı irdeler şekilde taraflar arasındaki sözleşmedeki, sözleşme, teknik şartname, değişik iş delil tespiti dosyası, hakediş belgesi ve tarafların yazılı beyanları dikkate alınarak rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, aldırılan 13/01/2023 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda;

yapılan değerlendirmeler neticesinde heyetlerince hazırlanan 01/09/2022 tarihli kök bilirkişi raporundaki diğer görüş ve kanaatlerinin değiştirilmesini gerektirecek herhangi bir hususun tespit edilemediği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Mahkememizce dosyanın önceki bilirkişilere tevdi ile taraf vekillerinin rapora karşı itiraz ve beyanlarını ayrı ayrı irdeler şekilde, taraflar arasındaki sözleşme teknik şartname değişik iş delil tespiti dosyası hakediş belgesi ve tarafların yazılı beyanları dikkate alınarak rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, aldırılan 27/03/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda.

01.09.2022 tarihli kök raporda.

Pano kapaklarının su sızdırmazlığının sağlanması yaklaşık maliyeti 4.000,00 TL, topraklama elektrotlarının yaklaşık maliyeti 8.000,00 TL, 85 adet parafudr yaklaşık bedeli 170.000,00 TL, kameranın yenilenmesi yaklaşık bedeli ....000,00 TL, otomatik kapı tamir yaklaşık bedeli 5.000,00 TL, donanım+yazılım yaklaşık bedeli 100.000,00 TL, toplam 289.000,00 TL hesaplanan bedelin keşif icrasında eksik-hatalı-ayıplı tespit edilen uygulamaların yenileme tamir bedeli olduğu açıklanmış,

aynı raporda proje ve hakedişlerin sunulmamasından dolayı taşınmazda inşa edilen ... enerji santrali sözleşme bedeli bilinemediğinden hakedişe esas bedeller tespit edilememiş, dosyasına sonradan eklenen belgeler sonucunda işin sözleşme bedelinin 1.930.000,00 USD olduğu ,... uygulama işinde %33 oranındaki uygulamanın inşaat işleri olduğu, bu orana tekabül eden tutarın 636.900,00 USD tutarına denk geldiği,

... uygulama sisteminin ayıplı uygulama sonucunda çalışmaya devam ettiği,ayıplı uygulamanın giderilmesinde kök ve ek raporda belirtilen hususların giderilmesinin gerektiği, ayıplı işlerin giderilmesi için gereken inşaat işlerinde işçilik hataları oranının taşıyıcı sistem panel montajı %7, telçit %..., taşıyıcı konstrüksiyon %3 olmak üzere toplam %12 olduğu, hak ve nesafet bedelinin sözleşme bedeli üzerinden yaklaşık 231.600,00 USD olacağı bildirilmiştir.Dava eser sözleşmesinin ayıplı olarak tesliminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Aldırılan bilirkişi raporunda; pano kapaklarındaki su sızdırmazlığının sağlanması yaklaşık maliyetinin 4.000,TL ,topraklama elektrotlarının yaklaşık maliyetinin 8.000 TL,85 adet parafudr yaklaşık bedelinin 170.000 TL, kameranın yenilenmesi yaklaşık bedelinin ....000 TL, otomatik kapı tamir yaklaşık bedeli 5.000 TL, donanım+yazılım yaklaşık bedeli 100.000 TL olmak üzere 289.000 TL tutarında ayıplı iş olduğu ve bu ayıbın gizli ayıp olduğu bildirildiğinden bu miktar kadar tazminata hükmedilmiştir.Bilirkişi heyeti tarafından sözleşme bedeli üzerinden hak ve nesafet bedeli olarak 231.600 USD hesaplanmış ise de,

ayıplı ve eksik işlerin giderilmesi bedeli olarak hesaplanan 289.000 TL'nin sözleşme bedeli karşısında oldukça düşük olduğu gözönüne alındığında nesafet indirimi yapılmasının hakkaniyete uygun olmayacağı kanaatine varıldığından bilirkişi raporununu bu kısmına uyulmamıştır.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.