Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/654 K.2022/744

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili banka arasında 31.07.2017 tarihli Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve 24.03.2017 tarihli bankacılık hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşmeler gereği kullandırılan kredi kartlarından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı adına müvekkil banka tarafından 29.03.2020 tarihli ve 05.03.2020 tarihli ihbarnameler ile 01.07.2020 tarihli ve 29.08.2020 tarihli ihtarnameler keşide edildiğini, keşide edilen ihbarnameler ve ihtarnamelere rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 5.İcra Müdürlüğü’nün 2020/...

E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra takip dosyası, kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak 02/09/2020 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 02/10/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 25/09/2020 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Bankacı bilirkişinin 19/04/2022 tarihli raporunda özetle: Davacının Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden 540037********6018 ve 554960******6039 Numaralı Kredi Kartlarının hesabından dolayı davalıdan alacaklı olduğu, 31.08.2020 takip tarihi itibariyle Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2020/...

E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde davalıdan talep edilebilecek alacağın, davalıların 01.07.2020 kat ihtarnamesi ve 31.08.2020 takip tarihi ve sonrasında herhangi bir tahsilat gerçekleşmediği anlaşıldığından takip tarihi itibariyle davacı alacağının, davacının talebi ve Bursa 5. İcra Müdürlüğünün davaya konu tespitlerinin yerinde olduğu,

uygulamada olmasını istedikleri %18,6 temerrüt faiz oranı dikkate alınarak uygulanabileceği göz önüne alındığında davacının talebi ve icra müdürlüğünün kararının yerinde olacağı doğrultusunda %18,6 temerrüt faizi oranı uygulanacağı, 1**540037********6018 ve 554960******6039 Numaralı Kredi Kartları hesabı yönünden Yasal Faiz oranı ile %18,6 temerrüt faiz oranı üzerinden 22.062,92 TL asıl alacak, 2.002,98 TL işlemiş faizi, 36,35 TL %5 BSMV, 24.102,25 TL toplam alacak, işlemiş faiz 3.044,38 TL * 0,05 BSMV = 152,22 TL talep etmesi gereken gider vergisi olması gerekir iken davacı vekilinin SEHVEN 36,35 TL gider vergisi talep edilmiş olduğunu,

talebe uygunluk ilkesi gereği belirlenen takip tarihi itibariyle borç, 22.062,92 TL asıl alacak, 2.002,98 TL işlemiş faizi, 36,35 TL %5 BSMV, 24.102,25 TL toplam alacak, toplam 24.102,25 TL alacağa 22.062,92 TL takip tarihinden itibaren işleyecek %18,6 temerrüt faizi, %5 BSMV, icra masrafları, vekâlet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla BK.100. maddesi talepli olarak hesaplandığı mütalaa edilmiştir.

Düzenlenen 06/03/2021 tarihli ek bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dava, gerçek kişi tacir şirket kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan 19/04/2022 tarihli bankacı bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı arasında gerçek kişi tacir şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi düzenlendiği bu sözleşmenin geçerli olup, imzaya itiraz edilmediğinden hükümlerinin davalıyı bağlayacağından ve sözleşme sebebiyle kredi kartından tahsil edilen 22.062,92 TL asıl alacak 2002,98 TL işlemiş faiz 36,35 TL BSMV olmak üzere toplam 24.102,25 TL alacak davacı bankaya davalının borçlu bulunduğu ve davalının takibe itirazında haksız olduğu ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulune dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.

Davalıların 7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-11. Maddesi uyarınca arabuluculuk toplantısına mazeretsiz katılmadığından yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip 146195 · ¸E-imzalıdır. Hakim 125958 · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 146195 · ¸E-imzalıdır.