İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/662 K.2021/1015

2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... TASFİYE MEMURU : ... - ... DAVA : İhya

Esas2021/662Karar2021/1015Tarih1 Aralık 2021Okuma2 dk · 461 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
1 Aralık 2021
Esas no
2021/662
Karar no
2021/1015
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacılar
1- ... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

461 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... TASFİYE MEMURU : ... - ... DAVA : İhya

DAVA TARİHİ : 17/08/2021

KARAR TARİHİ : 01/12/2021

YAZIM TARİHİ :13/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İhya davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı olduğu ... Mücevharat Elektrik ve Elektronik Gıda Teks.Trz.İht.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ancak şirketin üzerine kayıtlı 16 ... 377 plaka sayılı aracın tasfiyesinin yapılmadığını belirterek, bu aracın tasfiyesinin yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, resen terkin işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, yasal hasım olmaları nedeniyle dava giderlerinden muaf tutulmalarını talep etmiştir.

KANITLAR

... Mücevharat Elektrik ve Elektronik Gıda Teks.Trz.İht.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti. sicil dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır.

İhyası istenilen ... sicil numaralı ... Mücevharat Elektrik ve Elektronik Gıda Teks.Trz.İht.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 28/12/2011 tarihinde resen sicilden terkin edildiği, şirketin kurucu ortaklarının ... ve ... olduğu anlaşılmıştır.

16 ... 377 plakalı aracın kaydının incelenmesinde; söz konusu aracın ... Mücevharat Elektrik ve Elektronik Gıda Teks.Trz.İht.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı olup, aracın mahrumiyet kaydında hacizlerin bulunduğu görülmüştür.

6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir.

Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinden 28/12/2011 tarihinde terkin edilen ... Mücevharat Elektrik ve Elektronik Gıda Teks.Trz.İht.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin adına kayıtlı bulunan 16 ... 377 plakalı aracın tasfiyesi ile vergi borçlarının kapatılması ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacıların menfaati bulunmaktadır.

Davacı vekili 01/02/2021 tarihli oturumdaki beyanında; müvekkillerinden ...'in tasfiye memuru olarak atanmasını talep ettiğini bildirmiştir.

Bu sebeple, dava konusu ... Mücevharat Elektrik ve Elektronik Gıda Teks.Trz.İht.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin ihyasına , şirkete ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;

1-Davanın kabulü ile; Orhangazi Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen ... Mücevharat Elektrik ve Elektronik Gıda Teks.Trz.İht.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin, 16 ... 377 plakalı aracın tasfiyesi ile sınırlı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

Kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına,

2-Tasfiye memuru olarak davacı ...'in atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davanın niteliği gereği ve davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacılar yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatırınına iadesine,

Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bursa Bam'da istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/12/2021

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/662, K. 2021/1015, 1 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava Tarihi : 17/08/2021
  4. Karar Tarihi : 01/12/2021
  5. Yazım Tarihi :13/12/2021
  6. Dava
  7. Cevap
  8. Kanıtlar
  9. Kanıtların Değerlendirilmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/662
Karar No
2021/1015
Tarih
1 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/662 K.2021/561
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/662 K.2021/977
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/663 K.2021/765
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/663 K.2021/85
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/663 K.2021/696
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/663 K.2021/1030

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.