Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/686 K.2022/666

Av. ... -

DAVALI

... - T.C.N. ... ...

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)

DAVA TARİHİ : 27/08/2021

KARAR TARİHİ : 26/05/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının Ticari Kredi Kartı borcundan dolayı Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2021/707 E. sayılı dosyası

ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz gerekçeler ile takibe, borca, borcun sebebine, tüm fer'ilerine ve içeriğine itiraz ederek takibin durduğunu, müvekkili bankanın davalıya 17.02.2020 tarihli Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi ile vermiş olduğu [KART] no'lu Paraf Esnaf Kredi Kartı ile yapmış olduğu harcamaları müvekkili bankaya ödenmemiş olduğunu, davalının borçlu olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2021/707 sayılı icra takip dosyası, kredi kartı sözleşmesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından kredi kartı borcuna dayalı olarak 25/01/2021 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 12/02/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 16/02/2021 tarihinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Bankacı bilirkişinin 19/04/2022 tarihli raporunda özetle: Taraflar arasında imzalanan sözleşmede ... 25.000,00 TL limitli olduğu tespit edilmiş olduğu, yapılan hesaplamalarda 12.216,44 TL asıl alacak, 61,60 TL işlemiş faizi, 3,08 TL %5 BSMV, 332,49 TL masraf olmak üzere toplam 12.613,61 TL alacağın, asıl alacak kısmına 12.216,44 TL takip tarihinden itibaren işleyecek 25.01.2021 tarihinden itibaren %25,08 temerrüt faizi, %5 bsmv, icra masrafları, vekâlet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla BK.100.md. talepli olarak hesaplandığı mütalaa edilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı arasında ticari kredi kartı üyelik sözleşmesinin düzenlendiği, davalının sözleşmedeki imzaya açıkça itirazının bulunmadığından sözleşme hükümlerinin davalıyı bağlayacağı, bu kapsamda bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 19/04/2020 tarihli bilirkişi raporunun alacağın hesaplaması yönünden hüküm kurmaya elverişli olduğundan bu rapora itibar edilerek kredi kartı üyelik sözleşmesi kapsamında 12.216,44 TL asıl alacak, 61,60 TL işlemiş faiz, BSMV 3,08 TL,

masraf 332,49 TL olmak üzere 12.613,61 TL davacı bankanın alacağı olup davalının takibe itirazında haksız olduğu ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarında bankacı bilirkişi tarafından tespit edilen 01/04/2020 tarihi-31/10/2020 tarihi arasında %15 akti faiz oranı, %18,6 temerrüt faiz oranı, 01/01/2021 tarihinden sonra ise %21,48 akti faiz oranı, %25,08 temerrüt faiz oranın sözleşme ve mevzuata uygun olduğundan bilirkişi tarafından hesaplanan bu oranlara itibar edilerek karar vermek gerekmiştir.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur. Davalının 7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-11. Maddesi uyarınca arabuluculuk toplantısına mazeretsiz katılmadığından yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.