Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/715 K.2023/1253

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

Davalı şirket Bursa Cadde No:48 ÇALI - BURSA adresinde Kat Karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca DAİRE vasfında inşaatlar yaptığını belirtilen inşaatlarda/dairelerde bulunan kapıların imalatı ve montajı konusunda müvekkil şirket ile 01/08/2018 Tarihli anlaşma yaptıklarını müvekkiil şirket tarafından imal edilen kapılar, Bursa Cadde No:48 ÇALI - BURSA adresinde bulunan dairelere montajı yapılarak teslim edildiğini 01/08/2018 Tarihli anlaşma uyarınca yapılan işlere ilişkin olarak müvekkil şirket tarafından 13/11/2018 Tarih, 079150 numaralı fatura, 24/12/2018 Tarih 79162 numaralı fatura ile 17/11/2020 Tarih,

MTA202000000051 numaralı faturalar düzenlendiğini düzenlenen bu faturalardan 13/11/2018 Tarih, 079150 numaralı fatura, 24/12/2018 Tarih 79162 numaralı fatura bakiyesi/cari hesap alacağı için Bursa Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2020/....

Sayılı Dosyası ile icra takibi başlatıldığını anılan takibe borçlu şirket tarafından itiraz edilerek takibin durdurulmasına karar verildiğini davalı borçlunun Bursa 2. İcra Müdürlüğü 2021/... numaralı takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına davalı borçlunun Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2020/....

Sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın 35300TL kısmı bakımından iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz eden borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile karşı vekil ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin avans olarak ödediği 110.000,00-TL düştüğünde karşı tarafa cari hesap borcunun 25.800,00-TL olduğu görülecektir.

Yukarıda sayılanlar dışında davacıdan herhangi bir mal ya da hizmet alınmadığını karşı tarafa 11.04.2018 tarihinde Türk Ekonomi Bankası vasıtasıyla 10.003,60-TL havale edilmiştir, aynı şekilde 24.12.2018 tarihinde Garanti Bankası vasıtasıyla 10.000,00-TL gönderildiğini tüm bu ödemeler düşüldüğünde müvekkil şirketin borcu 5.796,40-TL olduğunu davacının Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...

E sayılı icra takibine dayanak gösterdiği cari hesabı ile düzenlediği faturaların içeriği tamamen farklılıklar gösterdiğini davacının icra takibine dayanak gösterdiği cari hesabı incelendiğinde bu hususlar açıklığa kavuşacağını davacıya ödenen paralar dava dilekçesinde de belirtilmediği gibi Hüseyin Atış ve Ali Aslan (Albay'ın) davacıdan almış bulunduğu ekstra malların parası da tarafımızdan istendiğini davacı tarafın tek taraflı düzenlediği bu cari hesap hiçbir zaman müvekkiline gösterilmediği gibi karşılıklı mutabakat da yapılmadığını haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olarak açılan iş bu davanın REDDİNE karar verilmesini,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılara tahmiline karar verilmesini istemiştir.

KANITLAR

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, itirazın İptali istemine ilişkindir.

Somut olayda uyuşmazlık; taraflar arasındaki 10/08/2018 tarihli kapı imalat ve montajının yapılmasına dair sözleşme kapsamında davacının talepte bulunduğu Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... ve Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2021/...

E. Sayılı takip dosyalarına konu faturalardan kaynaklanan alacağın varlığı, miktarı ve fatura konusu işlerin yapılıp, yapılmadığı, davacıya teslim edilip edilmediği ve faturaların davacıya ödenip ödenmediği ve bu kapsamda itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olup mahkememizce, işbu hususta taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiş; alınan 10/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

"davacı 2018 yılında kestiği 2 adet faturadan dolayı her ne kadar kendi defterlerinde alacaklı görünmese de davalı defterlerindeki kayıtlar ve banka dekontları incelendiğinde 16.000,42 TL alacaklı olduğu, 2020 yılında kestiği faturalardan dolayı yine kendi defterlerine göre 800-TL alacaklı görüldüğü ancak bu kaydın da muhasebeci hatası olduğu kanaatinde olduğunı, davalının fatura içeriği malları almadığını iddia ederek kesilen e-arşiv faturayı noter kanalı ile iade ettiğini dolayısıyla defterlerine işlemediğini ve BA formunda göstermediğini,

burada ihtarnamenin 8 günlük yasal sürede iade edilip edilmediğinin tespiti Bunun için ihtarnamenin dosyaya ibraz edilmesi gerekti hususlarındaki tespit ve kanaatini sunduğu" belirtilmiştir.

Dava konusu işin yapıldığı mahalde önceki SMMM bilirkişini dosya üzerinden ve bir SMMM bilirkişi ile bir hesap bir inşaat müh bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasına karar verilmiş, taraf tanıkları dinlenmiştir. Keşif sonrası düzenlenen 19/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı tarafından teslim edildiği değerlendirilen aşağıdaki mallar karşılığında davacının alacağı, sözleşme bedeli ve sözleşme altında faturalanan adet/bedel ile sınırlı kalarak aşağıdaki şekilde hesaplanmıştır; 26 adet çelik kapı x 1.000,00 TL = 26.000,00 TL 195 adet iç oda kapı x 600,00 TL = 117.000,00 TL 10 adet iç oda kapı x 559,99 TL = 5.599,90 TL

Toplam = 148.599,90 TL Toplam = 148.599,90 TL olduğu davacı tarafından teslim edilen mutfak dolapları ile ilgili dosya içerisinde bir teslim belgesi bulunmamasına karşın davalı ticari defter ve kayıtlarında yer alan fatura uyarınca 70.000,21 TL bedeli davacının alacağı olduğu, Davacının toplam teslim edilen mallar karşılığı alacağının (148.599,90 TL + 70.000,21 TL) 218.600,11 TL olduğu, Davalı iş sahibi tarafından yapılan ödemelerin toplam 120.000,00 TL olduğu,

Davalı tarafından 24.12.2018 tarihinde Garanti Bankası aracılığı ile 10.000,00 TL ödeme yapıldığı iddia edilmiş ise de dosya kapsamında ve Garanti Bankası yazı cevabında bu ödemeye ilişkin dekont görülmediği,Buna karşın tarafların ticari defter ve kayıtlarda 24.12.2018 tarihinde 10.000,00 TL ödeme kaydının bulunduğu görülmekle hesaplamaya dahil edilmiştir. anılan doğrultuda davacının bakiye alacağı (218.600,11 - 130.000,00) KDV dahil 88.600,11 TL olduğu, Bursa 19. İcra Dairesinin 2020/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi uyarınca davacının (88.600,11 - 77.800,00) KDV dahil 10.800,11 TL alacağının kaldığı, Davacının Bursa 2. İcra Dairesinin 2021/...

Esas sayılı dosyası kapsamında KDV dahil 77.800,00 TL alacağı bulunduğu, Davacı tarafın işlemiş faiz alacağı yönünden dava harcı yatırılmamış olduğu, Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin eser sözleşmesi olması nedeni ile TTK.m.1530 hükmü uygulama alanı bulamayacağı ve davacı tarafından davalının temerrüde düşürüldüğüne dair ihtarı bulunmadığından takip öncesi faiz isteminin haklı olmadığı, kanaatine varılmıştır." belirtilmiştir.

Dosyanın önceki bilirkişi heyetine tevdi edilerek taraf vekillerinin rapora karşı itiraz ve beyanlarını ayrı ayrı irdeler ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verildi. Alınan 01/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Kök raporumuzda değişiklik yapılmasına gerek görülmediği , kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Taraflar arasındaki 10/08/2018 tarihli kapı imalat ve montajının yapılmasına dair sözleşme kapsamında davacının talepte bulunduğu Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... ve Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2021/...

E. Sayılı takip dosyalarına konu faturalardan kaynaklanan alacağın varlığı, miktarı ve fatura konusu işlerin yapılıp, yapılmadığı, davacıya teslim edilip edilmediği ve faturaların davacıya ödenip ödenmediği ve bu kapsamda itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında tarafların iddia ve savunmaları, yapılan keşif , dinlenen tanık beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, keşif sonrası düzenlenen 19/04/2023 tarihli kök ve 01/09/2023 tarihli bilirkişi ek raporlarında;Davacı tarafından teslim edildiği değerlendirilen mallar karşılığında davacının alacağı,

sözleşme bedeli ve sözleşme altında faturalanan adet/bedel ile sınırlı kalarak hesaplanmış, yine ticari defterlerin incelenmesi neticesinde davacının dava konusu edilen icra dosyalarına ilişkin bakiye alacağı hesaplanmış, bilirkişi raporlarının ayrıntılı, gerekçeli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmış, hükme esas alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.