Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/725 K.2021/714

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilim ... ''...'' ünvanlı ticari işletmenin sahibi olduğunu, ... Plastik San. Tic. Ltd.

Şti. tarafından aşağıda bilgileri yazılı çekler müvekkile aralarında olan ticari ilişki kapsamında verildiğini, Halkbank Rize/Fındıklı şubesi , 30.11.2021 Tarih , 5.000,00 TL bedelli, Çek Seri No: 5415847, Denizbank İstanbul/İkitelli şubesi , 31.12.2021 Tarih , 100.000,00 TL bedelli, Çek Seri No: ..., Ziraat Bankası İzmir/Yeşilyurt şubesi , 20.12.2021 Tarih , 55.000,00 TL bedelli, Çek Seri No: ..., Şekerbank Uşak şubesi , 25.12.2021 Tarih, 6.270,00 TL bedelli, Çek Seri No: 1012676 nolu çeklerin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çekler kaybolmuş veya çalındığını,

zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil firma mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/09/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle: Dava konusu çeklerin bulunduğunu, bu nedenler davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/09/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.