Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/755 K.2021/686

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilimiz ...'nin sahibi olduğu ve zilyetliğinde bulunan, Türkiye Garanti Bankası A.Ş.'nin Uludağ Ticari Şubesi tarafından basılan iki adet boş ve imzasız 8525139, 8525140 numaralı çekler koçanıyla birlikte kaybolduğunu, söz konusu çek koçanı müvekkilimiz işyerini taşıma esnasında kaybetiğini, söz konusu çekler kaybolmadan önce çeklerin üzerinde herhangi bir miktar, tarih, imza veyahut yazı bulunmadığını, müvekkil şirket,

çeklerin bulunması ve başka kişiler tarafından bulunup kullanılmaması amacıyla her yeri aramış ve günümüze kadar yapmış olduğu bütün aramalara rağmen söz konusu çekleri bulamadığını, müvekkil şirketin yedinde bulunup kaybolan aşağıda bilgileri yazılı çekler zayi olduğunu, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. tarafından basılan, keşidecisi olmayan, Çek No: 8525139 numaralı, tarihsiz, miktarsız çek, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. tarafından basılan, keşidecisi olmayan, Çek No: 8525140 numaralı, tarihsiz, miktarsız çek, çeklerin meşru sahibi ve zilyedi müvekkil şirket olup söz konusu çekler kaybolduğunu,

zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil şirket mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, çek fotokopileri ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın hukuki yarar dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden REDDİNE,

2-Davacı tarafın ihtiyati tedbir isteminin REDDİNE

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kararın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan başka harç alınmasına yer olmadığına,

5-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgilisine iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/09/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. · Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.