İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/851 K.2022/715

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/851Karar2022/715Tarih7 Haziran 2022Okuma5 dk · 993 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
7 Haziran 2022
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/851 Esas - 2022/715
Esas no
2021/851 Esas
Karar no
2022/715
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
..... PROJE MÜŞAVİRLİK İNŞAAT TAAHHÜT SOĞUTMA ISITMA MÜHENDİSLİK ELEKTRİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
Dava
Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
02/10/2021
Karar yazım tarihi
08/06/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

993 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 15/02/2014 tarihli 2 adet sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeler ile Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Ertuğrul Mah. 1006 Ada, 1 Parsel numaralı taşınmazda davalının yapacağı otorparklı, bahçeli 20 daireli Altıniş Sıra Konaklar inşaatının A ve B bloklarının mermer denizlik, küpeşte, kapı eşiği, merdiven basamağı, süpürgelik, zemin döşemesi, duvar kaplaması,

Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Ertuğrul Mah. 1006 Ada, 1 Parsel numaralı taşınmazda davalının yapacağı otoparklı, bahçeli 20 daireli Altıniş Sıra Konaklar inşaatının A ve B bloklarının mermer denizlik, küpeşte, kapı eşiği, merdiven basamağı, süpürgelik, zemin döşemesi, duvar kaplaması, Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Ertuğrul Mah. 996 Ada, 10 Parsel numaralı taşınmazda davalının yapacağı otoparklı, bahçeli 28 daire+ 1 kapıcı daireli Altıniş İkiz Konaklar A ve B bloklarının mermer denizlik, küpeşte, kapı eşiği, merdiven basamağı, süpürgelik, zemin döşemesi,

duvar kaplaması işlerinin müvekkili tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, davalı şirketin yapılan işlerin tutarı karşılığında sözleşme uyarınca müvekkiline daire vermek suretiyle ifasını yapmak taahhüdünde bulunduğunu, müvekkilinin sözleşme gereği işlerin tamamını ifa etmesine rağmen davalı tarafından sözleşme gereği işlerin tutarı karşılığı taşınmaz edimi yerine getirilmediğini, kısmi dava olmak üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 118.313,27 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle müvekkiline ödenmesine,

yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

KANITLAR

Sözleşme, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler nedeniyle davacının davalıdan alacağının olup olmadığının tespitine yöneliktir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, mahalinde keşif ve taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM ve İnş. Müh. bilirkişiler tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 18/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda.

Davaya konu binaları kapsayan parseller : Bursa Büyükşehir Belediyesi ve Nilüfer Belediyesi sınırları içinde kalmakta olup, Özel İmar Rejimine ait yerlerden olmadığı, davaya konu binaları kapsayan parseller için Nilüfer Belediyesi Resmi İnternet Sitesinde 1006 Ada 1 Parsel “Konut Alanı 2012.2 m2”, 996 ada 10 Parsel “Konut Alanı 3089.2 m2” denildiği, Google Earth programının uydu görüntüleri üzerinden yapılan incelemelerde Temmuz 2013 tarihinde 1006 ada 1 parselde imalat bulunmadığı, Kasım 2014 tarihli uydu görüntüsünde binaların yapıldığının tespit edilmiş olduğu,

bu binaların 2013 yılının Temmuz ayı ile 2014 yılının Kasım ayları arasında yapıldığının değerlendirildiği, Google -Earth programının uydu görüntüleri üzerinden yapılan incelemelerde Mayıs 2013 tarihinde 996 ada 10 parselde imalat bulunmadığı, Eylül 2014 tarihli uydu görüntüsünde binaların yapıldığının tespit edilmiş olduğu, bu binaların 2013 yılının Mayıs ayı ile 2014 yılının Eylül ayları arasında yapıldığının değerlendirildiği, davacının 2013,2014 yıllı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılmış olduğu,

kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacının davalı firmaya 3 adet fatura içeriği sunduğu hizmete karşılık toplam 118.313,27 TL fatura düzenlediği, bu hizmete karşılık 20.000,00 TL çek ile ödeme aldığı, davacının kalan alacak bakiyesinin 31.12.2014 tarihi itibariyle 98.313,27 TL olduğu, ticari defter ve bağlı kayıtlarından görüldüğü,

davacı vekili, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz talep etmiş ise de, dosyada temerrüde düşürdüğüne dair takip veya ihtarnameye rastlanmadığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı ile davalı şirket arasında 15/02/2014 tarihli 2 adet sözleşme ile Bursa ili Nilüfer İlçesi Ertuğrul Mah. 1006 Ada 1 parsel numaralı taşınmazda davalının yapacağı otoparklı bahçeli 20 daireli Altıniş Sıra Konaklar inşaatının A ve B Bloklarının mermer denizlik küpeşte kapı eşiği merdiven basamağı süpürgelik zemin döşemesi duvar kaplaması,

ayrıca Bursa ili Nilüfer İlçesi Ertuğrul Mah. 996 Ada 10 Parsel numaralı taşınmazda davalının apacağı otoparklı bahçeli 28 daire + 1 kapıcı daireli Altıniş İkiz Konaklar A ve B Bloklarının mermer denizlik küpeşte kapı eşiği merdiven basamağı süpürgelik zemin döşemesi duvar kaplamasının davacı tarafından yapılması kararlaştırıldığı ve karşılığında sözleşme uyarınca daire verme taahhüdünde bulunduğu, ancak taşınmaz devri taahhüdü yerine getirmediği, taraflar arasındaki sözleşmelerde iş karşılığı ödeme şeklinin daire teslimleri olduğu,

davacının davalı firmaya 3 adet fatura içeriği sunduğu hizmete karşılık toplam 118.313,27 TL fatura düzenlediği, bu hizmete karşılık 20.000,00 TL çek ile ödeme aldığı, davacının kalan alacak bakiyesinin de 31/12/2014 tarihi itibariyle 98.313,27 TL olduğunun ticari defter ve kayıtlarından görüldüğü, davacı vekilinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz talep etmiş ise de, dosyada temerrüde düşürdüğüne dair takip veya ihtarnameye rastlanmadığı anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile.

98.313,27 TL 'nin dava tarihi olan 02/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; 98.313,27 TL 'nin dava tarihi olan 02/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 6.715,78-TL harçtan peşin alınan 2.020,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.695,28-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 4.418,80-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 3.671,83-TL ile peşin alınan 2.020,50-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı yararına ölçümlenen 13.289,76-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair;davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.07/06/2022

Katip 237160 · ¸e-imzalıdır. Hakim 151390 · ¸e-imzalıdır. Davacı gideri ; · 3.000,00 TL bilirkişi gideri, · 571,90 TL keşif harcı · 210,00 TL keşif araç ücreti · 636,90 TL tebligat posta gideri · 4.418,80 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 237160 · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/851, K. 2022/715, 7 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/851
Karar No
2022/715
Tarih
7 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/852 K.2022/453
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/853 K.2022/561
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/853 K.2022/599
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/853 K.2022/433
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/854 K.2022/624
  • Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/854 K.2022/442

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.