Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/922 K.2022/1355

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 13. İcra Dairesinin 2021/...

E sayılı dosyasıyla Kambiyo Senetlerine Özgü icra takibi başlatıldığını, ödeme emirlerinin müvekkilinin kalmadığı Antalya adresine yapıldığını, müvekkilinin bundan hiç haberinin olmadığını, takibin kesinleştiğini ve müvekkilinin üzerine kayıtlı bulunan 8 adet taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, müvekkilinin boşanma niyeti ile e-devlet şifresi alarak e-devlet uygulamasından icra takiplerini gördüğünü, aslı icra dosyasında yer alan alacaklısı ..., tanzim tarihi 28/09/2020, ödeme tarihi 15/12/2020 tarihli 50.000,00 TL bedelli senetin müvekkili ile hiçbir ilgili olmadığını, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını,

ayrıca senetin düzenlendiği kişiyi tanımadığını, hiçbir iş ilişkisinin bulunmadığını, bu konuda Bursa CBS 2021/81064 Sor. Numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu bildirmiş olup, öncelikle borçlu olmadığının tespiti ile takibin tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı tarafından dava dışı ... veya emrühavalesine 15/12/2020 vade tarihli, 28/09/2020 düzenleme tarihli, 50.000 TL bedelli bir adet bono imzalandığını, İmzalanan bono lehtarı ... ile müvekkil...arasında olan alacak ilişkisi nedeniyle söz konusu bono ... tarafından cirolanarak müvekkiline verildiğini, aynı zamanda bir diğer takip borçlusu da davacı tarafın eşi olan ... olduğunu, davacı taraf eşi ile birlikte söz konusu senetleri ve başkaca senetleri imzaladığını, hukuki dayanaktan ve ispattan yoksun kötüniyetle ikame olunan davanın reddine, davacı yan aleyhine dava konusunun %20’sinden aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, imza örnekleri, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, kambiyo senedinden kaynaklı, icra dosyasında borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.

Mahkememizce, dosyanın Grafoloji bilirkişiye tevdi ile dava konusu bonodaki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda rapor düzenlemesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 28/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda; raporda İnceleme ve Bulgular başlığı altında İmza İncelemesi bölümünde maddeler

halinde belirtilen, farklılıkların, fotoğraflar ve diğer uygun görüntü teknikleriyle işaretlemeler

yaparak desteklenen inceleme ve bulgular neticesinde; inceleme konusu senet aslı, ön yüzü üzerinde kefil “...” adına atfen atılı bulunan imzaların, ...’a ait

karşılaştırmaya esas örnek imzaları arasında gözlenen mevcut farklılıklara istinaden,

... ELİ ÜRÜNÜ OLMADIĞI kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacının Bursa 13. İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı dosyasına konu bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine kararı verilmesine ilişkindir. Uzman bilirkişi tarafından tanzim edilen 28/09/2022 tarihli raporda özetle; inceleme konusu senet aslı, ön yüzü üzerinde kefil “...” adına atfen atılı bulunan imzaların, ...’a ait

karşılaştırmaya esas örnek imzaları arasında gözlenen mevcut farklılıklara istinaden,

... eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığının bildirildiği bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli , ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davanın kabülü ile, Bursa 13. İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı dosyasına konu 28/09/2020 tanzim 15/12/2020 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının bonoyu ciro yoluyla aldığı, arada lehtarın olduğu, açıkça haksız ve kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim .. · ¸e-imzalıdır · Davacı gideri ; · 900,00 TL bilirkişi gideri, · 167,35 TL tebligat posta gideri · 1.067,35 TL toplam gider · Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ......