Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/932 K.2022/1387

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yurtdışı taşıma işi ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin bu ticari ilişkiden olan cari alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle Bursa 18.İcra Müdürlüğü’nün 2020/... sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca kısmen itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk toplantısı yapıldığı, anlaşma sağlanamadığı ve işbu davayı açmak zarureti doğduğunu, itirazın iptalini, icra takibinin devamını, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan işbu davayı kabul etmediklerini, müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafça müvekkili şirkete gönderilen UPS20200000518015 numaralı faturanın Bursa 10. Noterliği'nin 25/12/2020 tarih ve 051375 yevmiye numarası ile iade edildiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında, 95.586,89-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 01/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacının

2018,2019,2020,2021 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K’nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, davalının ticari defter kayıtlarına göre, 28.12.2020 takip tarihi itibarı ile davalının

davacıya 90.916,12 TL borçlu göründüğü, davacının talebinin 95.586,99-TL olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce davacı ticari defterlerinin incelenmesi ve davalı ticari defterlerinin incelendiği rapor arasında uyumsuzluk var ise, uyumsuzluğun hangi konulardan kaynaklandığı hususunda ayrıntılı ve gerekçeli rapor düzenlenmesi için İstanbul Natm'ye talimat yazılmasına karar verilmiştir.

Talimat mahkemesince alınan 05/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... HIZLI KARGO TAŞIMACILIĞI A.Ş.nin 6102 sayılı TTK 64.

maddesinde sayılan ve tutulması zorunlu olan, HMK 222/2. mad. hükmüne uygun yasaya uygun

tutulduğu görülen ticari defterleri yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterleri kayıtlarında;

Davacının alacağına takdir edilmesi, alacağa faiz işletilmesi takdiri, faizin başlangıcı türü

nisbeti hususlarında takdir tümüyle Sayın Mahkemenin emrinde olmak üzere, Davacı ... HIZLI KARGO TAŞIMACILIĞI A.Ş.nin davalı ... HOUSE ELEKTRONİK Tic.Teks Elekt San.ve Dış Tic. Ltd.Şti.nden takip tarihinde (T.T:28/12/2020 )

91.664,59 TL.alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalının ticari defter kayıtlarına göre, 28.12.2020 takip tarihi itibari ile davalının

davacıya 90.916,12 TL borçlu göründüğü, davalının 200 TL iade faturası kestiği, iade faturasının geçerliliğinin davalı tarafça ispat edilemediği, dolayısıyla ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 90.916,12 TL + 200 TL= 91.116,12-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin 91.116,12-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır. Hakim ...... · ¸e-imzalıdır. Davacı gideri ; · 1.900,00 TL bilirkişi gideri, · 106,00 TL tebligat posta gideri · 2.006,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ..... · ¸E-imzalıdır.