KÜNYE
T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2022
- Esas no
- 2021/976 Esas
- Karar no
- 2022/115
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ... -
- Vekili
- Av. ... -
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 04/11/2021
- Karar yazım tarihi
- 14/02/2022
Karar Metni
515 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE SAVUNMA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Denizbank Çatalca Şubesi/İstanbul'ne ait 05.11.2021 vade(tanzim) tarihli, 5371953 Seri numaralı, 1310707243 Vergi Numaralı, keşidecisi ... Kimya Taahhüt İnşaat ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan 3.250,00 TL ile Denizbank Çatalca Şubesi/İstanbul'ne ait 11.11.2021 vade(tanzim) tarihli, 5371955 Seri numaralı, 1310707243 Vergi Numaralı, keşidecisi ...
Kimya Taahhüt İnşaat ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan 3.750,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu yukarıda Bankası, Şubesi, Vade (tanzim) tarihi, seri numarası, vergi numarası keşidecisi ve bedeli yazılı olan çeki bulamadığını, söz konusu çekin keşidecesinin ve diğer alacaklılarının mağdur olmaması ve çekin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimaline karşın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Dava dilekçesi, ticaret sicil gazetesi ilan yazısı, yazılan müzekkere cevapları, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 03/02/2022 havale tarihli feragat dilekçesinde: Davadan feragat ettiklerini, bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/976, K. 2022/115, 7 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama