İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/100 K.2022/1427

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/100Karar2022/1427Tarih20 Aralık 2022Okuma4 dk · 723 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
20 Aralık 2022
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/100 Esas - 2022/1427
Esas no
2022/100 Esas
Karar no
2022/1427
Hakim
......
Katip
.....
Davacı
KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ -
Vekili
Av. .... 152 Evler Mahallesi. Ankara Yolu Cad.No:286 Karayolları 14.Bölge Müdürlüğü 16330 Yıldırım/ BURSA
Davalı
... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ....... [25989-21664-....] UETS
Vekili
Av......- Rüzgarlibahçe Mah.Çam Pinari Sk. N10 Beykozistanbul Beykoz/ İSTANBUL
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
25/01/2022
Karar yazım tarihi
28/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

723 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Dava dışı ...'in sürücüsü ve ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu hareket etmeleri neticesinde, Balıkesir-Bursa Devlet Yolunun 51+000 kmsinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait otokorkuluk vb. Malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 19/08/2020 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 3.191,00 TL'nin tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar eklenerek,

ödeme yapılmasının talep edildiğini ancak gerekli ödemelerin yapılmadığı gibi malzemelerin de eski haline getirilmediğini, bunun üzerine hasar bedeli olan bakiye 3.191,00 TL ve işlemiş faizin Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2021/...

E. Sayılı dosyasında yapılan ilamsız takip ile talep edildiğini fakat davalıların hiçbir geçerli sebep bulunmamasına rağmen kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2021/...

E. Sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, yürüyen bir ceza davasının söz konusu olmadığından ceza zamanaşımının uygulanmasının da söz konusu olmadığını, davacının usulüne uygun başvuru şartını yerine getirmeden dava açtığını, bu nedenle davanın usulen reddinin gerektiğini, fazlaya ilişkin taleplerin müvekkilinin sorumluluğu dahilinde olmadığını, müvekkili şirkete sigortalı olan aracın kaza tespit tutanağında kusursuz bulunduğunu, davanın usul ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, kaza tespit tutanağı, poliçe, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 01/04/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketinin sigortalısının/ sürücüsünün kusurunun bulunup bulunmadığı ve davacıya ait oto korkulukta meydana gelen zarardan davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarının ne kadar olduğunun tespitine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, zarar miktarının tespiti ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden dosya üzerinde Makine Mühendisi bilirkişi tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 25/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda; dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki araç ile şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığından, taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 (yüzde- yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı kuruma ait oto korkuluk zarar miktarının 3.191,34 TL KDV hariç ( üç bin yüz doksan bir lira, otuz krş) olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; ... tarihinde 575-02 K.K. Nolu Balıkesir - Bursa Devlet yolunda dava dışı ... idaresindeki davalı tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile davacıya ait oto korkuluklara çarparak zarar verdiği, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere toplam hasar tutarının 3.191,34 TL olduğu, alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli anlaşılmakla davanın kabulü ile davalının Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 3.191,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, alacağın varlığı ve miktarı bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 3.191,00-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,

2- Alacağın varlığı ve miktarı bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 218,00-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.113,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı yararına ölçümlenen 3.191,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine

Dair;taraf vekillerinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.20/12/2022

Katip 237160 · ¸e-imzalıdır. Hakim 151390 · ¸e-imzalıdır. Davacı gideri ; · 900,00 TL bilirkişi gideri, · 213,50 TL tebligat posta gideri · 1.113,50 TL toplam gider · Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 237160 · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/100, K. 2022/1427, 20 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/100
Karar No
2022/1427
Tarih
20 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/100 K.2022/341
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/101 K.2022/1060
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/101 K.2022/866
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/101 K.2022/909
  • Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/101 K.2022/347
  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/101 K.2022/2089

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.