KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2022
- T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/100 Esas - 2022/1427
- Esas no
- 2022/100 Esas
- Karar no
- 2022/1427
- Hakim
- ......
- Katip
- .....
- Davacı
- KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ -
- Vekili
- Av. .... 152 Evler Mahallesi. Ankara Yolu Cad.No:286 Karayolları 14.Bölge Müdürlüğü 16330 Yıldırım/ BURSA
- Davalı
- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ....... [25989-21664-....] UETS
- Vekili
- Av......- Rüzgarlibahçe Mah.Çam Pinari Sk. N10 Beykozistanbul Beykoz/ İSTANBUL
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 25/01/2022
- Karar yazım tarihi
- 28/12/2022
Karar Metni
723 kelime·4 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Dava dışı ...'in sürücüsü ve ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu hareket etmeleri neticesinde, Balıkesir-Bursa Devlet Yolunun 51+000 kmsinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait otokorkuluk vb. Malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 19/08/2020 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 3.191,00 TL'nin tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar eklenerek,
ödeme yapılmasının talep edildiğini ancak gerekli ödemelerin yapılmadığı gibi malzemelerin de eski haline getirilmediğini, bunun üzerine hasar bedeli olan bakiye 3.191,00 TL ve işlemiş faizin Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2021/...
E. Sayılı dosyasında yapılan ilamsız takip ile talep edildiğini fakat davalıların hiçbir geçerli sebep bulunmamasına rağmen kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2021/...
E. Sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, yürüyen bir ceza davasının söz konusu olmadığından ceza zamanaşımının uygulanmasının da söz konusu olmadığını, davacının usulüne uygun başvuru şartını yerine getirmeden dava açtığını, bu nedenle davanın usulen reddinin gerektiğini, fazlaya ilişkin taleplerin müvekkilinin sorumluluğu dahilinde olmadığını, müvekkili şirkete sigortalı olan aracın kaza tespit tutanağında kusursuz bulunduğunu, davanın usul ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR
İcra dosyası, kaza tespit tutanağı, poliçe, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava, 01/04/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketinin sigortalısının/ sürücüsünün kusurunun bulunup bulunmadığı ve davacıya ait oto korkulukta meydana gelen zarardan davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarının ne kadar olduğunun tespitine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, zarar miktarının tespiti ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden dosya üzerinde Makine Mühendisi bilirkişi tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 25/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda; dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki araç ile şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığından, taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 (yüzde- yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı kuruma ait oto korkuluk zarar miktarının 3.191,34 TL KDV hariç ( üç bin yüz doksan bir lira, otuz krş) olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; ... tarihinde 575-02 K.K. Nolu Balıkesir - Bursa Devlet yolunda dava dışı ... idaresindeki davalı tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile davacıya ait oto korkuluklara çarparak zarar verdiği, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere toplam hasar tutarının 3.191,34 TL olduğu, alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli anlaşılmakla davanın kabulü ile davalının Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 3.191,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, alacağın varlığı ve miktarı bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip 237160 · ¸e-imzalıdır. Hakim 151390 · ¸e-imzalıdır. Davacı gideri ; · 900,00 TL bilirkişi gideri, · 213,50 TL tebligat posta gideri · 1.113,50 TL toplam gider · Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 237160 · ¸E-imzalıdır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/100, K. 2022/1427, 20 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama