İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1021 K.2023/916

2- ... - ... 3- ... - ...

Esas2022/1021Karar2023/916Tarih14 Eylül 2023Okuma4 dk · 875 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
14 Eylül 2023
Esas no
2022/1021 Esas
Karar no
2023/916
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacılar
1- ... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

875 kelime·4 dk okuma·12 bölüm

2- ... - ... 3- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - [16894-98987-..] UETS

DAVALI

... ISITMA SOĞUTMA SİS. MET. MOB. MAK. TUR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - Altınova Mahallesi Kıran Sokak No:12 /- _ Adres No: ... Ofis Ve İşyeri Osmangazi/ BURSA

VEKİLİ

Av. ... - [16770-77873-...] UETS

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/09/2022

KARAR TARİHİ : 14/09/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ile müvekkilleri arasında imzalanan sözleşme gereğince; davalının müvekkiline mobilya yapmayı, dekoratif ve montajını yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkillerin ise buna mukabil sözleşmede geçen 345.000 TL nin 145.000 TL malların teslim yapıldığı gün, kalanı ise 50.000 TL şer taksit ve toplamda 200.000 TL dört farklı senet verdiğini, verilen bu senetlerde ise müvekkillerden ...'in kefil olarak gösterildiğini, davalı ile yaptıkları görüşmeler neticesinde mobilyaların teslim edilmediğini, daha sonra davalının kötü niyetli bir şekilde müvekkilleri tarafından verilen dört senedi işleme koyduğunu, davalı hakkında

bedelsiz senet kullanmaktan dolayı yaptıkları suç duyurusu ile davalının yargılandığını, müvekkilleri ..., ... ve ... Ekmek ve Pasta mamulleri Şirketi aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yolu usulüyle icra takibine başlandığını, itirazları doğrultusunda icra hukuk dava dosyaları ile yargılama devam

ettiğini, davalı tarafın taraflar arasında imza edilen sözleşme hükümlerine uymadığını, dolayısıyla müvekkillerin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bahse konu senetlerin iptali gerektiğini,

takibin mahiyeti gereği (kambiyo senetlerine mahsus icra yoluyla ve ihtiyati haciz kararına binaen takip yapılması) müvekkilin telafisi güç yahut imkansız zararlarının önlenmesi için ilgili icra dosyalarında ve öncelikle Bursa 19. İcra Dairesi 2021/...

E. ve İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Dairesi 2022/687 Talimat ile başlatılan icra takibinin ihtiyati haciz kararına da şamil olacak şekilde öncelikle teminatsız, aksi taktirde uygun bulunacak teminat mukabilinde (müvekkilin sahip olduğu gayrimenkulü teminat olarak kabul edilmesine karar verilmesini) yargılama sonuna kadar tedbir hükümleri çerçevesinde durdurulmasına, davacı müvekkillerin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle davalı- alacaklı aleyhine %20 tazminat ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafa menkullerin hazır olduğunu, istenilen ölçülere göre hazırlandığı ve alınmayan malların fabrikalarında yer kapladığı hususu hem şifaen hem de noter vasıtasıyla ihtar edildiğini, Bu ihtarda da menkullerin -sözleşmemizde belirtildiği gibi- fabrika ambarında hazır olduğu belirtilmiş ve buna rağmen aylardır mallar teslim alınmadığını, davacıların faal bir şirket adresi bulunmadığını, bu nedenle davalı alacaklının zararı gün geçtikçe katbekat arttığını, davacılardan ...'in ev adresi dışında hiçbir adresi bulunmadığını, tebligatlardan da bu husus tespit edildiğini,

davacıların tedbir talepleri ile ikame ettiği haksız ve hukuki mesnetten yoksun huzurdaki davanın reddine, davacıların tazminat talebinin reddi ile %20’den aşağı olmamak koşulu ile kötü niyet tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyaları, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/..., Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2021/..., Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2022/... ve Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasına konu davacıların davalıya borçlu olup olmadıklarının tespitine ilişkindir.

Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden mahallinde ve ticari defterler üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına, bilirkişi olarak konusunda uzman makina mühendisi bilirkişi ile SMMM bilirkişinin resen seçilmesine karar verilmiştir.

Alınan 24/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacının adresi İstanbul olduğundan tarafımdan defter incelemesi yapılmadığı, davalının defter kayıtları incelendiğinde, davacı ... firmasından almış olduğu senetlerle ilgili

kayıtların defterinde yer almadığı, davalı tarafın 05.06.2021 tarihli sözleşmede bulunan mobilya dekorasyon ürünlerinin üretimini tamamlayarak edimlerini yerine getirdiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ... Ekmek Pasta Unlu Mam. San ve Tic. Ltd. Şti. ile Davalı ... Isıtma Soğutma Sis. Met. Mob. Mak. Tur.San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen mal satım sözleşmesinde; sözleşmenin konusunun sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olan sipariş formunda belirtilen nitelik ve nicelikteki ürünün ... tarafından alıcı ...'a tedarik ve imalatı edilmesi işi olduğu, malın cinsinin 11 kalem mobilya eşyaları olduğu

, sözleşme gereğince ödemenin bir kısmının, 4 eşit taksitle;50.000,00 TL'sinin 25.08.2021, 50.000,00

TL'sinin 25.09.2021, 50.000,00 TL'sinin 25.10.2021, 50.000,00 TL'sinin 25.11.2021 tarihinde ödenmek

üzere 4 adet bononun düzenlenmiş olduğu, sözleşme ekinde bulunan sipariş formunda yazılı mobilya ve dekorasyon ürünlerinin hepsinin üretimlerinin tamamlandığı, bir kısmının monteli ve zarar görmemesi için ambalajlı olduğu, demonte durumunda olan ürünlerin ise yerinde montajının yapılması gerektiği değerlendirilerek, davalının sözleşme gereği edimlerini yerine getirdiği, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporun gerekçeli, denetime elverişli, usul ve yasaya uygun düzenlendiği gözetilerek hükme esas alınmış olup davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın reddine,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 3.415,50 TL'den mahsubu ile artan 3.145,65 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Kararın niteliği gereği davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

5-Davalı yararına ölçümlenen 31.000,00 -TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Dair, taraf vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/09/2023

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1021, K. 2023/916, 14 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Davalı
  5. Vekili
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 19/09/2022
  8. Karar Tarihi : 14/09/2023
  9. Karar Yazım Tarihi : 03/10/2023
  10. Gereği Düşünüldü
  11. Dava
  12. Cevap
  13. Kanıtlar
  14. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1021
Karar No
2023/916
Tarih
14 Eylül 2023

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1022 K.2023/790
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1022 K.2023/789
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1022 K.2023/653
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1023 K.2023/752
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1025 K.2023/1061
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1026 K.2023/742

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.