Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1152 K.2023/807

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ...

Sigorta A.Ş.’ye makinesini sigortalatan müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç üzerinde bulunan 2016 model JUNJİN MARKA 38/4 tipli BETON POMPA MAKİNESİ 10/08/2022 tarihinde rutin beton dökümü esnasında arızalandığını, bunun üzerine ilgili makinenin operatörü ... tarafından makine toplanmış ve yetkili servise götürüldüğünü, sigorta poliçesi hükümlerine istinaden süresi içinde davalı sigorta şirketine durum ihbar edildiğini, müvekkiline ait olan aracın rutin ve gerekli bakımlarının günü gününe harfiyen yapıldığını,

fakat davalı sigorta şirketince haksız ve hukuksuz bir şekilde gerçekleşen arızadan müvekkilinin sorumlu tutularak müvekkile yalnızca 40.300,00 TL ödeme yapıldığını, ...

Motorlu Araçlar Ticaret ve Sanayi A.Ş. yetkili servisi tarafından müvekkilinin makinesi onarılmış emri bedeli olarak müvekkile 198.379,46 TL ödeme çıkartıldığını, daha sonra müvekkiline yapılan indirimle birlikte 175.000 TL müvekkiline fatura edildiğini, sigorta şirketinden ödemeye ilişkin rapor hiçbir şekilde gelmediğini, taraflar arasında ki sigorta tazminat bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla tazminat miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracağımızı, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik.

500 TL hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, aracın çalışamamasından dolayı şimdilik 500 TL kazanç kaybının muhatap şirketin temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, Her türlü başvuru, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; yetki itirazları olduğunu, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmesini, Şirketimizin bağımsız eksper marifetiyle gerçekleşen alınan bilirkişi raporunda, 17.08.2022 ve 20.08.2022 tarihlerinde hasara konu beton pompasının bulunduğu ... Motorlu Araçlar Tic. Ve Sa n.

A.Ş. adresine gidilmiş ve ... marka beton pompasında meydana gelen hasar ile ilgili yerinde ekspertiz çalışması yapıldığını, söz konusu hasar incelendiğinde cam kırılması teminatı değerlendirilerek teminat dahilinde bulunmuş ve sigortalıya cam kırılması teminatı kapsamında ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğu teminat dahilinde yapılan ödeme sonucu sona erdiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davacının maliki olduğu ...plaka sayılı araç üzerinde bulunan beton pompa makinesinin arızalanması neticesinde hasar bedeli ve kazanç kaybı bedeli talebinin yerinde olup olmadığının tespitine ilişkindir.

Mahkememizce; tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve hasar bedeli ve kazanç kaybı bedeli talebi yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 makine mühendisi ve 1 sigorta uzmanı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir.

Alınan 20/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ...plakalı, MERCEDES marka, 3340 AXOR K /45 tipi, 2016 model beton

pompası üzerindeki JUNJIM marka, 38 / 4 tipi, 2016 beton pompasının döküm ekipmanlarında 168.118,19 TL KDV hariç & 198.380,00 TL KDV dahil hasar olduğu,

Poliçe özel şartlarında bahsedildiği üzere "Pompa makinelerinde meydana

gelebilecek her hasarda 3.000 euro olmak üzere hasarın %10 'u oranında muafiyet uygulanacaktır"hükmü bulunduğu, olay tarihinde 1 Euro efektif alış kur oranı 18.3659 Tl olduğu, buna göre en az 3.000 Euro

X 18.3659 TL = 55.097,70 TL.

Asgari muafiyet olacağı belirlenmekle %10 oranının üzerinde kaldığı dikkate alınarak 55.097,70 Tl. muafiyet uygulanacak olup heyetimizce KDV dahil 198.380,00 TL Hasar belirlendiği bunun 55.097,70 TL'sinin mahsubu halinde davacının talebinin 143.282,30 TL (KDV dahil) olacağı, davacının araç mahrumiyet zararının 84.097,00 TL olacağı, poliçe özel şartları kapsamında bu hususta teminat verilmediğine ve genel şartlar kapsamında da Hangi sebepten husule gelirse gelsin her türlü kar kaybı veya mali mesuliyetler, hükmü kapsamında yan edimleri davacının talep hakkı olmadığının taktiri mahkemeye ait olup,

davalının temerrüdünün 17.08.2022 tarihinde gerçekletiğinin tespiti kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekilince 27/04/2023 tarihli ıslah dilekçesi sunularak davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre.

10.08.2022 tarihinde ...plakalı beton pompası ile beton dökümü esnasında; araç üzerindeki JUNJIM marka , 38 / 4 tipi , 2016 beton pompasının döküm ekipmanlarının hasar gördüğü , beton pompasında meydana gelen hasar miktarı ile beton pompasının çalışmamasından dolayı meydana gelen araç mahrumiyet zararı talep edildiği, alınan bilirkişi raporunda ...plakalı , MERCEDES marka , 3340 AXOR K /45 tipi , 2016 model beton pompası üzerindeki JUNJIM marka , 38 / 4 tipi , 2016 beton pompasının döküm ekipmanlarında

168.118,19 TL KDV hariç & 198.380,00 TL KDV dahil hasar hesap edildiği, poliçe özel şartlarında bahsedildiği üzere "pompa makinelerinde meydana gelebilecek her hasarda 3.000 Euro olmak üzere hasarın %10 'u oranında muafiyet uygulanacaktır" hükmü bulunduğuna,

olay tarihinde 1 Euro efektif alış kur oranı 18.3659 Tl olduğu, buna göre en az 3.000 EuroX 18.3659 TL = 55.097,70 TL asgari muafiyet olacağı belirlenmekle %10 oranının üzerinde kaldığı

dikkate alınarak 55.097,70 Tl. muafiyet uygulanacak olup KDVdahil 198.380,00 TL hasar belirlendiği bunun 55.097,70 TL'sinin mahsubu halinde davacının talebinin 143.282,30 TL, (KDV dahil) olacağının bildirildiği bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın hasar bedeli talebi yönünden kabulüne karar vermek gerekmiştir. Poliçe özel şartları kapsamında kazanç kaybı hususunda teminat verilmediğinden kazanç kaybı talebinin reddine karar verilmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 3.000,00 TL bilirkişi gideri, · 84,00 TL tebligat posta gideri · 3.084,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .. · ¸E-imzalıdır.