Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1210 K.2023/618

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'in ... İklimlendirme Mühendislik İnşaat San. Ve Tic. Ltd.

Şti.de hem %25 pay ile ortak hem de şirket temsilcisi vasfı ile çalışan sıfatıyla yer almakta olduğunu, davalı müdür ...'ün şirket hissesinin %75'ine sahip olmakla birlikte oy çoğunluğu ve müdürlük yetkisi mevcudiyeti ile tasarruf yetkilerinin tamamını kullanarak müvekkilini işçi olarak çalıştırıp, yapılan işlemlerin farkında değilmiş gibi kar payının tamamını kendisine hak atfedip ve bilançoların üzerinde oynamak suretiyle müvekkilini de devleti de şirketin malvarlığı hususunda yanıltmakta olduğunu,

şirketin yönetiminde davalı tarafın normal şartlarda alışa %10-20 kar eklemek suretiyle satış yapması gerekirken davalının kendine ait şahıs şirketine %1 kâr payı eklemek suretiyle şirketin mallarını aktararak şirketin içini boşaltmaya ve zarara uğratarak kendine ait şahıs şirketinin kâr payını yükselterek elde edilecek karın bizatihi yasal mevzuatı dolanmak suretiyle karı zarara çevirmeye çalıştığını, şirkette vergilendirmeden kaçınma ve vergi ödemeleri düzenli ve usulüne uygun yapılmadığını, ihtiyati tedbir mahiyetinde dava süresince ve yeni bir müdür atanıncaya kadar kayyım atanmasına ya da müvekkilinin müdür olarak görevlendirilmesine,

mahkeme aksi kanaatte ise davalı müdürün yetkilerinin sınırlandırılmasına, şirket hesapları ile malvarlığının 3.kişilere devredilmesini engellemek amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasına, özen yükümlülüğü, ortaklara bilgi aktarma yükümlülüğü, ortakların arasında eşit davranma yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle haklı ve yeterli sebepler oluştuğundan davalı müdürün azli ile görevden alınmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 12/05/2023 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili 12/05/2023 tarihli dilekçesindeki beyanında davacı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan . · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ..... · ¸e-imzalıdır. · Katip ...... · ¸e-imzalıdır.