Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1261 K.2024/594

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Banka’nın ...(...) Şubesi ile dava dışı ... Makina Elektronik San. Tic. Ltd. Şti. (VKN:...) arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, Davalı ...ise işbu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koymak sureti ile borcun sorumluluğunu yüklendiği, Taraflar arasında akdedilen 21.09.2017 tarih ve ...

Seri numaralı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı ...'ye Ticari Kredi Kartı tahsis edildiğini, Borçluya işbu Ticari Kredi Kartından kaynaklanan ... referans numaralı borcunu ödemesi hususunda 15/03/2019 tarihli ... barkod numaralı ekte sunulan ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine bu sefer ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı dosyası ile 11/04/2019 tarihinde davalı borçlu hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takip başlatıldığını, davalı borçlu vekili tarafından 01/12/2021 tarihinde borca, borcun tüm fer'ilerine ve faize itiraz edilmiş ve İcra Müdürlüğü'nün kararı üzere 01.12.2021 tarihinde takibin durduğu,

itirazın iptali için dava şartı arabuluculuk sürecine başvurulmuş ancak bu görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, taraflar ile müvekkili banka arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi’nin Temerrüt Faizi ve Oranı ilgili maddesinde “Bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın %50’sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizinin uygulanacağı ve bu şekilde hesaplanan faizi , bu faizin vergisini ve diğer eklentilerini ve Bankanın yapacağı her türlü masraflar ile ödemeyi kabul ve taahhüt edildiği,

“ davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu hukuki mesnetten yoksun, haksız, yersiz ve tamamen alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla yapmış olduğu kötüniyetli itirazlarının tamamen asılsız olduğunu, faiz ve fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla; öncelikle 24.12.2017 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 696 sayılı KHK'nın 11.maddesinde yer alan düzenle ile 6219 sayılı kanuna (....

BANKASI T.A.O KANUNU ) eklenen geçici 5.madde ile Müvekkili Banka yargı harçları kapsamı dışında kaldığından işbu dava başvurunun harçsız olarak kabulü ile, borçlunun ... 1. İcra Müdürlüğü 2019/...

Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız,yersiz ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının, müvekkili banka alacağının, %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafça belirtilen iddiaların kabulü mümkün olmadığını, huzurdaki görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, usulüne uygun düzenlenmiş kefalet sözleşmesi bulunmadığını, taraflar arasında imzalanan Kefil Kabul Beyanında müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığına dair kendi el yazısıyla yazılmış bir beyan olmadığını, ancak kanundaki şekil şartları yerine getirilmeden müteselsil kefil olarak sorumluluğundan bahsedilemiyeceğini, ayrıca kanunun emredici hükümleri karşısında;

usulüne uygun bir şekilde tanzim edilmeyen kefalet sözleşmesi geçersiz olduğunu, Kredi Genel Sözleşmesinde belirlenen temerrüd faiz oranı kanuna aykırı olduğunu, taraflar arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesi ile temerrüd faizini tek başına belirleme yetkisi davacı bankaya verilmiş ayrıca kanuna aykırı bir şekilde kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın %50 'nin ilavesi suretiyle temerrüd faizinin uygulanacağı hükmü eklendiğini, ancak sözleşmeyle beirlenenen temerüd faiz oranı Türk Borçlar Kanunu 27. madesi ve devamı maddelerine aykırı olup mahkemece uygulanmaması gerektiği,

Davacı yan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden mükerrer takip yaptığını, Banka Sigorta Muamele Vergisinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E. sayılı dosyasına yapılan itirazların kabulü ile takibin durdurulmasına, müvekkili hakkında açılmış bulunan iş bu itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötüniyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20 'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 1. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında, 178.454,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, konusunda uzman bankacı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir.

Alınan 24.06.2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ... ... Bankası T.A.O ... ... Şubesi ile dava dışı firma ...

Makina Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 21.09.2017 tarihli 3.000.000,00-TL (Üç milyon Türk Lirası) Ticari Kredi Limitli, '' Genel Kredi Sözleşmesi '' imzalandığı, aynı sözleşmenin Genel Kredi Sözleşmesi Kapsamındaki tahsis edilen Ticari Kredi Limitine firma yetkililerinden davalı ...ve dava dışı firma yetkilisi Hasan Tüfekçi'nin 21.09.2017 tarihinde 3.000.000,00-TL müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının alındığı, Bu Sözleşmeye istinaden tahsis edilen Ticari limiti olan ...

Makina Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine tahsis edilen şirket kartı borcu için Tüketici Kredisi Kullandırıldığı, kat tarihi itibariyle; ...adına ...

Referanslı Tüketici Kredisi (KK. veya KMH Yapılandırma adı ile adlandırılan) Kredilerden kaynaklanan borcun bulunduğu, uyuşmazlık konusunun bu kredilerin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer’ilerinden kaynaklandığı, ihtarnamenin ve tebligatın usulüne uygun şekilde gönderildiği ve alacağın tahsil edilememesi ile takip tarihine kadar davalıdan gecikmiş kredileri ve işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 11.04.2019 takip tarihine kadar yaptığı hesaplama sonuçlarında bankanın toplamda.

175.054,59-TL takipte talep edilebilir gecikmiş kredi alacağı bulunduğu, 151.726,06 TL asıl alacak, 20.234,52 TL işlemiş akdi faiz, 1.316,39 TL işlemiş faizi, 266,88 TL BSMV, 6,50 TL masraf olmak üzere toplam 173.550,35 TL olduğu, 11.04.2019 Takip Tarihi itibariyle 151.726,06-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %22,31 oranında gecikme faizi uygulanabileceği, Bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalıca itiraz edilmesine üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 24.06.2023 tarihli raporda özetle; davacı ... ...

Bankası T.A.O ... ... Şubesi ile dava dışı firma ...

Makina Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 21.09.2017 tarihli 3.000.000,00-TL (Üç milyon Türk Lirası) Ticari Kredi Limitli, '' Genel Kredi Sözleşmesi '' imzalandığı, aynı sözleşmenin Genel Kredi Sözleşmesi Kapsamındaki tahsis edilen Ticari Kredi Limitine firma yetkililerinden davalı ...ve dava dışı firma yetkilisi Hasan Tüfekçi'nin 21.09.2017 tarihinde 3.000.000,00-TL müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının alındığı, bu Sözleşmeye istinaden tahsis edilen Ticari limiti olan ...

Makina Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine tahsis edilen şirket kartı borcu için Tüketici Kredisi Kullandırıldığı, kat tarihi itibariyle; ...adına ...

Referanslı Tüketici Kredisi (KK. veya KMH Yapılandırma adı ile adlandırılan) Kredilerden kaynaklanan borcun bulunduğu, uyuşmazlık konusunun bu kredilerin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer’ilerinden kaynaklandığı, ihtarnamenin ve tebligatın usulüne uygun şekilde gönderildiği ve alacağın tahsil edilememesi ile takip tarihine kadar davalıdan gecikmiş kredileri ve işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 11.04.2019 takip tarihine kadar yaptığı hesaplama sonuçlarında bankanın 151.726,06 TL asıl alacak, 20.234,52 TL işlemiş akdi faiz, 1.316,39 TL işlemiş faizi, 266,88 TL BSMV,

6,50 TL masraf olmak üzere toplam 173.550,35 TL takipte talep edilebilir gecikmiş kredi alacağı bulunduğu, 11.04.2019 takip tarihi itibariyle 151.726,06-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %22,31 oranında gecikme faizi uygulanabileceği, bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kısmen kabulüne, davalıların ...

1. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin takibin 151.726,06 TL asıl alacak, 20.234,52 TL işlemiş akdi faiz, 1.316,39 TL işlemiş faizi, 266,88 TL BSMV, 6,50 TL masraf olmak üzere toplam 173.550,35 TL alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık % 22,31 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV 'si ile birlikte devamını, İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 30.345,21 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır