Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1305 K.2024/404

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket kargo işiyle uğraştığını davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı borç ilişkisi doğduğunu bu borca ilişkin müvekkil şirketin cari hesap ekstresi dilekçemize eklendiğini borçlunun borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını davalı taraf bu icra takibine ''Müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkilinin borçlu olduğu herhangi bir rakam bulunmamaktadır.

Bu sebeple borca, faize ve her türlü ferilerine itiraz ediyoruz.'' diyerek itiraz ettiğini borçlu davalı şirket böyle bir borçlarının olmadığını iddia etmekte ise de; taraflara ait ticari defterler incelendiğinde borcun varlığı görüleceğini borçlu tarafın itirazının ardından yapılan arabuluculuk görüşmeleri de anlaşamama ile sonuçlanmış ve işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğduğunu davamızın kabulüne, davalı-borçlu şirketin ...

12. icra müdürlüğü'nün 2022/... esas numaralı icra takip dosyasına ilişkin itirazının iptali ile %20’den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesini özetle; mahkemenizce dosyanın toplanan tüm delillerle birlikte bilirkişiye gönderilmesi ve bilirkişi raporu hazırlanması gerektiğini cari hesaplarla ilgili bilirkişi raporu alınması gerektiği, alınan raporun hükme elverişli olması ve ayrıntılı olması gerektiği sabit olduğunu müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkilin borçlu olduğu herhangi bir rakam bulunmamaktadır, bu nedenle tarafımızca itiraz edildiğini her ne kadar davacı tarafça ticari defterler incelendiğinde borcun varlığının görüleceği iddia edilmişse de, müvekkil şirket hiçbir borcu mevcut olmadığını bu nedenlerle borca,

faize ve her türlü ferilerine itiraz etmiş fakat davacı taraf haksız bir şekilde işbu davayı açtığını davacının haksız ve mesnetsiz davasının öncelikle usulden reddine, mahkemeniz aksi kanaatteyse esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KISMEN KABULÜNE; buna göre davalının ... 4. Genal İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 29.165,48 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 5.833,09 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.992,29 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 526,89 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.465,40 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri, posta, talimat ve tebligat gideri 4.426,69 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 4.184,64 TL yargılama gideri ve 526,89 TL peşin harç olmak üzere toplam 4.711,53 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT' 7/2 ve 13/1. Maddesine göre belirlenen 1.686,94 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,

7-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine

8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/04/2024

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.