Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1406 K.2025/136

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davalı kardeş olduklarını, aralarında husumet bulunduğunu, miras payı nedeniyle birden çok kez husumet yaşadıklarını, anne ve babadan taraflara miras kaldığını, davalının yıllardır davacı müvekkile düşen payı da kendisine vermesi için baskı yaptığını, davalının davacının da payı bulunan bazı malları kiraya vermiş ve kira parasını kendi almakta iken davacı müvekkil bu kiracılara ihtarname göndermiş ve kendi payına düşen kira parasının kendisine yatırılmasını ihtar etmiş, ayrıca davalıya da benzer bir ihtar gönderdiğini,

davalının davacı yana yıllardır kalan mirası vermesi için psikolojik şiddet ve baskı uyguladığını, müvekkil ile davalı arasında alacak ve borç ilişkisi bulunmadığını, bu ihtarname çekilmesi olayından sonra kısa bir zaman içerisinde 29.05.2021 tarihinde müvekkile ... 6. İcra Müdürlüğü’ nün 2021/... Es. Sayılı dosyasından ödeme emri tebliğ olunduğunu, hemen akabinde ...

2. Asliye Ticaret Mah. 2021/ D.iş sayılı dosyasıyla İhtiyati haciz karar verilmiş ve müvekkilin mal varlığına haciz konulduğunu, ödeme emrini inceleyen müvekkilin ekinde bir senet olduğunu, hakkında senet nedeniyle takip yapıldığını, alacaklısının 15 yıldır küs olan kardeşi davalı olduğunu gördüğünü, İcra mahkemesine borca ferilerine ve imzaya itiraz etmiş, ayrıca sahte senet nedeniyle Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilin böyle bir borcunun ve imzaladığı senedin bulunmadığını, senedin sahtecilik ile doldurulduğunu, imzanın müvekkile ait olmadığını,

bu nedenlerle müvekkilin söz konusu senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar tedbir yoluyla durdurulmasına, davalının asıl alacağın % 20’dan aşağı olmamak üzere tarafımıza tazminat ödemesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafta bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, Adli Tıp raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, ... 6. İcra müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı icra takibini konu bononun sahte olarak düzenlenip düzenlenmediği, bono da yer alan imzanın davacıya ait olup olmadığı, bono kapsamında davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususlarına ilişkin menfi tespit davasıdır.

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Mahkememiz celsesinde davacı vekiline, davacıya ait imza örneklerinin bulunduğu kurum ve kuruluşların bildirilmesi için süre verilmiş, davacı vekilince bildirilen kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle temin edilen evraklar imza incelemesine tabi tutulmak üzere Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine gönderilmiş imza hususunda adli tıp raporu temin edilmiştir. ...

Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas dairesinin 25/11/2024 tarihli raporunda özetle: İnceleme konusu senette atılı borçlu imzaları ile ...'in mukayese imzaları arasında tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'in eli ürünü olduğu, hususlarını bildirmiştir. Somut olayda uyuşmazlık; ... 6. İcra müdürlüğünün 2021/...

E. Sayılı icra takibini konu bononun sahte olarak düzenlenip düzenlenmediği, bono da yer alan imzanın davacıya ait olup olmadığı, bono kapsamında davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususlarına ilişkin olup, mahkememizce davacının imza örnekleri de toplanarak dosyanın ... ATK Fizik İhtisas Dairesi’ne gönderilerek icra takibine konu senette yer alan imzanın davalıya ait olup olmadığı hususunda rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiş, ...

Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas dairesinin 25/11/2024 tarihli raporunda özetle: İnceleme konusu senette atılı borçlu imzaları ile ...'in mukayese imzaları arasında tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'in eli ürünü olduğu, hususlarını bildirmiş olmakla ATK raporu da nazara alınarak davanın REDDİNE karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.