İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/386 K.2024/1175

Av.

Esas2022/386Karar2024/1175Tarih19 Aralık 2024Okuma5 dk · 942 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2022/386
Karar No
2024/1175
Karar tarihi
19 Aralık 2024
Esas no
2022/
Karar no
2024/
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekilleri
Av.
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

942 kelime·5 dk okuma·10 bölüm

Av.

DAVALILAR:1-

2-

VASİ

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 23/03/2022

KARAR TARİHİ : 19/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil bankanın ... şubesi tarafından davalı ... Et Ve Et Ürünleri Gıda San. Ve Tic.ltd. Şti. 'ne kredi ürünü kullandırılmış olup, davalı ...'nın ise bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı borçlunun söz konusu kredi ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine borçlulara ihtarname gönderilmiş, buna rağmen ödemelerini gerçekleştirmeyen borçlular hakkında, bu kez tarafımızca alacağın tahsili amacıyla ...

5. İcra Dairesi - 2018/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçluların 05/02/2018 tarihinde ... 5. İcra Dairesi - 2018/... esas sayılı dosyadaki takibe itiraz ettiklerini, davalıların itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduklarını bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalı borçluların borcun aslına, faiz ve ferilerine ilişkin ileri sürdüğü haksız itirazlarının iptali ile ...

5. icra dairesi - 2018/... esas sayılı takibin devamına karar verilmesini, İtirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlular aleyhine olmak üzere takip miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 5. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İcra dosyasının incelenmesinde 08/01/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur.

İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 05/02/2018 tarihinde borca itiraz etmiştir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.

Bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 17/02/2023 tarihli raporunda özetle; taraflar arasında imzalandığı ancak sözleşmenin tamamının dava dosyasına sunulmayan, Kredi Sözleşmesinin Kredi Ödeme Planı bilgilerini içeren sayfasının dosyaya sunulması taraflar arasında bir sözleşmenin olduğu kanaatini oluştuğunu, ödeme Planının son paragrafında.

"Bankanızla akdetmiş olduğum Ticari Kart Sözleşmesi uyarınca, tarafıma kullandırılan kredinin geri ödemesine ilişkin işbu ödeme planını, 17.01.2017 tarihinde tebellüğ ettim.

Söz konusu kredi tutarını, imzalamış olduğum ticari kart sözleşmesinin eki ve ayrılmaz bir parçası olan işbu ödeme planına uygun olarak ifa edeceğimi kabul ve beyan ve taahhüt ettiğini, şeklinde olduğunu, ancak Sözleşmenin tamamı dava dosyasına sunulmadığından, sözleşmedeki davalı kefilin imzasını içeren sayfaların incelenmesi mümkün olmadığını, davalı kefilin kefil olarak imzalamadığı bir sözleşmeden doğan borçtan sorumlu tutulması doğru olmadığını, Asıl borçlu- Davalı ...

Et ve Et Ürünleri Gıda San. Ve Tic. Ltd.Şti( Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının, 24.870.29 TL Asıl Alacak 1.919.13 TL İşlemiş Faiz 86.01 TL Bsmv 26.875.43 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığını, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ...

Asıl alacak tutarı toplamı olan 24.870.29 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %30,42 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, kredi Sözleşmesinde, diğer davalı ...'nın kefaletinin olması durumunda, Asıl borçlu- davalı ... Et ve Et Ürünleri Gıda San. Ve Tic. Ltd.Şti.

İçin hesaplanan borç tutarının, davalı ... içinde geçerli olacağını bildirmiştir. 11/12/2023 tarihli ek raporda özetle. Yukarıda açıklanan ve Sayın Mahkemeniz tarafından re'sen nazara alınacak nedenlerle. Taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefili ...' olduğunu, Sözleşmeye TBK.583 kapsamındaki şekil şartlarına uygun olarak, kefilin kefalet imzasının alındığını, Asıl borçlu- Davalı ... Et ve Et Ürünleri Gıda San.

Ve Tic. Ltd.Şti ve Müteselsil Kefil ...'nın, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklandığını, 24.870.29 TL Asıl Alacak 1.919.13 İşlemiş Faiz + 86.01TL Bsmv 26.875.43 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığını, Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ...

Asıl alacak tutarı toplamı olan 24.870.29 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %30,42 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususları bildirilmiş olmakla , alınan bilirkişi raporunun denetime uygun ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-Davanın kısmen kabulü ile davalıların ... 5. İcra dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine 24.870,29 TL asıl alacak , 1.919,13 TL işlemiş faiz ve 86,01tl BSMW olmak üzere toplam 26.875,43 tl alacağı yönelik itirazların iptali ile asıl alacağa yıllık % 30,42 işleyecek temerrüt faizi BSMW ile birlikte takibin devamına fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Dava ve takip konusu banka alacağı likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20 oranında olan 4.974,05 TL icra inkar tazminatı davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.698,89 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 955,09 TL'nin mahsubu ile bakiye 743,80 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 1500 TL, posta ve tebligat gideri 877,25 TL olmak üzere toplam 2.377,25 TL yargılama ve 955,09 TL peşin harç olmak üzere toplam 3.332,34 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 24.870,29 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, tarafların yüzüne karşı miktar bakımından kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.19/12/2024

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/386, K. 2024/1175, 19 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalılar:1-
  4. Vasi
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 23/03/2022
  7. Karar Tarihi : 19/12/2024
  8. Karar Yazım Tarihi : 03/01/2025
  9. Gereği Düşünüldü
  10. İddia Ve Savunma
  11. Deliller
  12. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Hukuki Sonuç
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/386
Karar No
2024/1175
Tarih
19 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/388 K.2024/926
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/391 K.2024/825
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/391 K.2024/1018
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2022/392 K.2024/1813
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/392 K.2024/903
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/392 K.2024/1021

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.