KÜNYE
T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/386
- Karar No
- 2024/1175
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2024
- Esas no
- 2022/
- Karar no
- 2024/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekilleri
- Av.
Karar Metni
942 kelime·5 dk okuma·10 bölüm
Av.
DAVALILAR:1-
2-
VASİ
DAVA
Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 23/03/2022
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE SAVUNMA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil bankanın ... şubesi tarafından davalı ... Et Ve Et Ürünleri Gıda San. Ve Tic.ltd. Şti. 'ne kredi ürünü kullandırılmış olup, davalı ...'nın ise bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı borçlunun söz konusu kredi ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine borçlulara ihtarname gönderilmiş, buna rağmen ödemelerini gerçekleştirmeyen borçlular hakkında, bu kez tarafımızca alacağın tahsili amacıyla ...
5. İcra Dairesi - 2018/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçluların 05/02/2018 tarihinde ... 5. İcra Dairesi - 2018/... esas sayılı dosyadaki takibe itiraz ettiklerini, davalıların itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduklarını bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalı borçluların borcun aslına, faiz ve ferilerine ilişkin ileri sürdüğü haksız itirazlarının iptali ile ...
5. icra dairesi - 2018/... esas sayılı takibin devamına karar verilmesini, İtirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlular aleyhine olmak üzere takip miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 5. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İcra dosyasının incelenmesinde 08/01/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur.
İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 05/02/2018 tarihinde borca itiraz etmiştir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.
Bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 17/02/2023 tarihli raporunda özetle; taraflar arasında imzalandığı ancak sözleşmenin tamamının dava dosyasına sunulmayan, Kredi Sözleşmesinin Kredi Ödeme Planı bilgilerini içeren sayfasının dosyaya sunulması taraflar arasında bir sözleşmenin olduğu kanaatini oluştuğunu, ödeme Planının son paragrafında.
"Bankanızla akdetmiş olduğum Ticari Kart Sözleşmesi uyarınca, tarafıma kullandırılan kredinin geri ödemesine ilişkin işbu ödeme planını, 17.01.2017 tarihinde tebellüğ ettim.
Söz konusu kredi tutarını, imzalamış olduğum ticari kart sözleşmesinin eki ve ayrılmaz bir parçası olan işbu ödeme planına uygun olarak ifa edeceğimi kabul ve beyan ve taahhüt ettiğini, şeklinde olduğunu, ancak Sözleşmenin tamamı dava dosyasına sunulmadığından, sözleşmedeki davalı kefilin imzasını içeren sayfaların incelenmesi mümkün olmadığını, davalı kefilin kefil olarak imzalamadığı bir sözleşmeden doğan borçtan sorumlu tutulması doğru olmadığını, Asıl borçlu- Davalı ...
Et ve Et Ürünleri Gıda San. Ve Tic. Ltd.Şti( Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının, 24.870.29 TL Asıl Alacak 1.919.13 TL İşlemiş Faiz 86.01 TL Bsmv 26.875.43 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığını, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ...
Asıl alacak tutarı toplamı olan 24.870.29 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %30,42 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, kredi Sözleşmesinde, diğer davalı ...'nın kefaletinin olması durumunda, Asıl borçlu- davalı ... Et ve Et Ürünleri Gıda San. Ve Tic. Ltd.Şti.
İçin hesaplanan borç tutarının, davalı ... içinde geçerli olacağını bildirmiştir. 11/12/2023 tarihli ek raporda özetle. Yukarıda açıklanan ve Sayın Mahkemeniz tarafından re'sen nazara alınacak nedenlerle. Taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefili ...' olduğunu, Sözleşmeye TBK.583 kapsamındaki şekil şartlarına uygun olarak, kefilin kefalet imzasının alındığını, Asıl borçlu- Davalı ... Et ve Et Ürünleri Gıda San.
Ve Tic. Ltd.Şti ve Müteselsil Kefil ...'nın, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklandığını, 24.870.29 TL Asıl Alacak 1.919.13 İşlemiş Faiz + 86.01TL Bsmv 26.875.43 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığını, Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ...
Asıl alacak tutarı toplamı olan 24.870.29 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %30,42 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususları bildirilmiş olmakla , alınan bilirkişi raporunun denetime uygun ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü gerekmiştir.
Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/386, K. 2024/1175, 19 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama