Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/390 K.2024/112

2-... ÖZEL EĞİTİM HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - .... Küplüpınar Mahallesi Ayber Cad. No: 20 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 23/03/2022

KARAR TARİHİ : 05/02/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... A.Ş. Merinos Bursa Şubesi ile ...

Özel Eğitim Hizmetleri Ltd.Şti. arasında 03.05.2021 tarih ve limit artırım işlemleri neticesinde 130.000,00-TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve 03.05.2021 tarih ve limit artırım işlemleri neticesinde 150.000,00-TL limitli Business Card Üyelik Sözleşmesi imza altına alındığını,akdedilen sözleşmeler çerçevesinde ve gereğince firmaya krediler kullandırıldığını, iş bu sözleşmelerde davalı ...'in "müşterek borçlu, müteselsil kefil" sıfatıyla imzası bulunmakta olup asıl borçlu ile birlikte borcun tamamından sorumlu olduğunu,

davalı/borçlular sözleşmeler gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemiş borçlarını süresinde ödemediğini, borçluların ticari kredilerden doğan borcunu ödememesi üzerine müvekkili bankaca 29.12.2021 tarihinde hesap kat edilerek Bursa 22. Noterliği'nin 30.12.2021 tarihli, 36097 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borçlulara tebliğ edilmi, ihtarnameye itiraz edilmemiş, borç da ödenmediğini, tüm ihtarlara rağmen tahsilat sağlanamaması nedeniyle; davalı/borçlular hakkında Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E. Sayılı dosyası uyarınca uyarınca ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve mesnetten yoksun“takibe, borca, imzaya ve borcun ferilerine" itirazları üzerine icra takibi durduğunu, davalılar her ne kadar borcun bulunmadığını iddia etse de mezkur itirazların hiçbir hukuki dayanağı olmadığı gibi bütünüyle bankanın alacağına kavuşmasını engelleyici ve geciktirici mahiyette olduğunu, işbu nedenle haksız itirazın iptali ve takibin tüm hukuki sonuçları ile birlikte devamına karar verilmesi gerektiğini,fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla,

takipten sonra yapılan 35.000 TL ödemenin mahsubundan sonra kalan tutar üzerinden haklı davanın kabulüne , dosya borçlusu davalılarca ileri sürülen takibe, borca, imzaya ve borcun ferilerine yönelik Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E. Sayılı dosyada münderiç tüm itirazlarının tümüyle iptaline, müvekkil banka alacağının tespitiyle davalılardan tahsiline, icra takibin bütün ferileri ile birlikte devamına, itirazın mesnetsiz oluşu ve alacağın likit olması karşısında alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalılar tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmadığı tespit edilmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası,bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kredi alacaklarının tahsili amacıyla takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.

Davalılar tarafından imzalara itirazda bulunulduğunun tespiti üzerine davalılara ayrı ayrı HMK’nın 171. maddesi dikkate alınarak isticvap davetiyesi çıkarıldığı, tebligata ‘davaya- icra takibine konu genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi,

business card üyelik sözleşmesinde yer alan imzaların kendilerine ait olup olmadığı hususunda beyanda bulunulması amacıyla ve inceleme yapılması amacıyla imza örneklerinin alınacağı,geçerli bir özrü olmaksızın gelinmediği veya gelip de sorulara cevap verilmediği takdirde, isticvap konusu vakıaları ikrar etmiş sayılacağı hususunun’ ihtarının belirtildiği,yazılacak isticvap davetiyesine davalıların imzalarının bulunduğu kredi evraklarının eklenildiği ve isticvap davetiyelerinin davalılara usdulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalıların imza örneklerinin alınacağı duruşmaya iştirak edilmediği tespit edilmiştir.

Davacı tarafa HMK’nın 119/1. maddesinin (ğ) bendi uyarınca ve HMK’nın 31. Maddesi dikkate alınarak , dava değerinin 111.826,03 TL olarak gösterildiği hususu gözetilerek, işbu dava değerinin icra takibine konu her bir alacak kalemi yönünden ayrı ayrı belirtilmesi amacıyla bir haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin sürede davacı vekili tarafından dava değeri ayrıntılı olarak açıklandığı tespit edilmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 12.04.2023 tarihli kök raporda özetle;asıl borçlu-davalı ... Özel Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. İle ... A.Ş.

Merinos/ Bursa Şubesi arasında aşağıda gösterilen 03.05.2021 tarih ve limit artırım işlemleri sonucu 130.000.00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile 03.05.2021 tarih ve limit artırımı işlemleri sonucu 150.000.00 TL limitli Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığı,davalı ...'in müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limitin toplam 280.000.00 TL olduğu, davalının, takip tarihi itibariyle (21.01.2022) hesaplanan borcunun.

30.271.98 TL Asıl Alacak (KMH),105.95 TL İşlemiş Temerrüt faizi, 5.29 TL Bsmv,111.572.49 TL Asıl Alacak (Kredi Kartı ),393.07 TL İşlemiş Faiz,19.65 TL Bsmv, 142.368.43 TL toplam borçlu olduğu hesaplandığı, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 30.271.98 TL Asıl Alacak (KMH) için %25,20 oranında, 111.572.49 Asıl Alacak (Kredi Kartı ) için %25,20 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği,

takip tarihinden sonra yapılan ödemeler olduğu, Kedili Mevduat Hesabına yapılan ödemelerin, 30.03.2022 -20.00 TL, 30.03.2022-11.755.10 TL, 25.04.2022 - 9.022.63 TLolmak üzere toplam 20.797.73TLolduğu,Kredi Kartı hesabına yapılan ödemelerin,26.01.2022-5.000.00TL Anapara tahsilatı ,30.01.2022-30.000.00 TL, Protokol peşinat ödeme 14.04.2022-20.000.00 TL Anapara tahsilatı,15.04.2022-5.000.00 TL Anapara tahsilatı,25.04.2022-40.977.37 TL Anapara tahsilatı olmak üzere toplam 100.977,37 TL olduğu belirtilmiştir.

Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen ek raporda özetle; asıl borçlu-davalı ... Özel Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. İle ... A.Ş.

Merinos/ Bursa Şubesi arasında aşağıda gösterilen 03.05.2021 tarih ve limit artırım işlemleri sonucu 130.000.00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile 03.05.2021 tarih ve limit artırımı işlemleri sonucu 150.000.00 TL limitli Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını,davalı ...'in müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limitin toplam 280.000.00 TL olduğu,davalının,Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcunun, 32.266.09 TL Asıl Alacak (KMH), 588.13 TL İşlemiş Temerrüt faizi , 29.41 TL Bsmv,111.046.56 TL Asıl Alacak (Kredi Kartı ),2.018.44 TL İşlemiş Faiz,

100.92 TL Bsmv olmak üzere toplam 146.049.55 TL borçlu olduğunun hesaplandığını, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 32.266.09 TL Asıl Alacak (KMH) için %25,20 oranında, 111.046.56 TL Asıl Alacak (Kredi Kartı ) için %25,20 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği ,davacıların, Dava tarihi itibariyle (23.03.2022) hesaplanan borcunun ayrıntılarının,Kredi kartı Kredisi 78.714.63 TL,

Kredili Mevduat Hesabı: 34.260.70 TL olmak üzere toplam 112. 975.33 TL borçlu olduğu, dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin, 14.04.2022-20.000.00 TL anapara tahsilatı (K. Kartı), 15.04.2022-5.000.00 TL anapara tahsilatı (K. Kartı), 25.04.2022- 40.977.37 TL Anapara tahsilatı (K.kartı),25.04.2022-9.022.63 TL Anapara tahsilatı (KMH) olmak üzere toplam 75.000.00 TL olduğu bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacılık alanında uzman bilirkişi tarafından tanzim edilen ek raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Davanın kısmen kabul oranı dikkate alınarak (% 96,01 ) yargılama giderinin tamamından davalılar sorumlu tutulmuştur.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 182779 · ¸E-imzalıdır.