Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/402 K.2023/1306

2- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - [16716-17064-...] UETS

DAVALI

... - ... ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/03/2022

KARAR TARİHİ : 14/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilleri aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2021/...

Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, iş bu takibe konu senedin 25/02/2020 vade tarihli 77.000,00-TL bedelli senet olduğunu, yine aynı senede dayanarak ihtiyati haciz kararı alındığını müvekkilin adreslerine fiili haciz işlemi uygulandığını, bu senede ilişkin müvekkilleri tarafından 3 taksit halinde ödeme yapılarak kapatıldığını yapılan ödemelere ilişkin tahsilat makbuzlarını sunduklarını, fiili haciz esnasında makbuzların müvekkillerinin yanında olmadığı için sunamadıklarını iş bu menfi tespit davasını açılmasının zaruret olduğunu,

müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini, % 20 den az olmamak şartıyla kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili tarafından başlatılan icra takibi hakkında Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/688 Esas sayılı dosyası ile imzaya ve borca itiraz edilmiş olup halen derdest olduğunu, davacıların menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacılar tarafından sunulan ödeme belgelerini kabul etmediklerini, davacıların kötü niyetli olarak ödeme belgelerini icra takibinden çok sonra düzenlendiklerini ve hile yoluyla muvazaalı olarak imzalattıklarını, ispat yükünün davacı tarafta olup borçlu olmadıklarını ispatlayamadıklarını, iddialarını ispatlayamayan davacıların davasının reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, icra hukuk dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davacıların Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takibe konu senedin 25/02/2020 vade tarihli 77.000,00-TL bedelli senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.

Davacı vekili mahkememizin 06/12/2022 tarihli ön inceleme duruşmasındaki beyanında; senet üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığını imza incelemesi yapılmasını talep ettiğini bildirmiştir.

Mahkememizce davalı yana davacı tarafından dosyaya sunulan tahsilat makbuzları tebliğe çıkartılarak tahsilat makbuzları altındaki imzaya veya makbuzların içeriğine itirazlarının olup olmadığı hususunda beyanda bulunmaları, bulunmadıkları takdirde tahsilat makbuzlarının altındaki imzanını kendilerine ati sayılacağı ihtar edilmiştir.

Dosyanın grafoloji uzmanı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden dava konusu bono altındaki imzanın davacıların eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 11/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; inceleme konusu "Alacaklısı ... İnş. San. Tic. Ltd.Şti., borçlusu ..., kefili ... olan düzenleme tarihi 25/02/2020, vade tarihi 20/02/2020 olan 77.000,00-TL bedelli senet" aslının ön yüzünde sağ alt kesimde atılı iki adet borçlu imzası ile ...'e ait mevcut mukayese imzaların karşılaştırılmalarında aralarında, işleklik derecesi, alışkanlıklar, tersim biçimi, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımında da uygunluk ve benzerlikler saptandığından inceleme konusu borçlu imzalarının ...'in eli ürünü oludğu bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı tarafından davacılar aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2021/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, icra takibinin konusunun 77.000,00 TL bedelli bono olduğu, dava konusu bonoya ilişkin dava dilekçesi ekinde 30.000,00 TL, 25.000,00 TL ve 22.000,00 TL bedelli tahsilat makbuzlarının sunulduğu, ...'ın davalı şirketin mesul müdürü olduğu, 09.01.2023 tarihli polis merkezinde vermiş olduğu ifadesinde tahsilat makbuzlarındaki yazı ve imzaların kendisine ait olduğunu kabul ettiği arlaşılmakla davacılar tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne ; davacıların Bursa 10 İcra Müdürlüğünün 2021/...

E. sayılı icra takibine konu 25/02/2020 vade tarihli 77.000,00 TL bedelli bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 1.500,00-TL bilirkişi gideri, · 377,50-TL tebligat posta gideri · 1.877,50 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.