İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/404 K.2023/943

Mahkememizde görülmekte olan Araç Mülkiyetinin Tespiti ve Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/404Karar2023/943Tarih5 Aralık 2023Okuma3 dk · 622 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2022/404
Karar No
2023/943
Karar tarihi
5 Aralık 2023
Esas no
2022/117 Esas
Karar no
2023/990
Dava
Araç Mülkiyetinin Tespiti ve Tescili
Dava tarihi
18/02/2022
Karar tarihi
13/12/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

622 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Araç Mülkiyetinin Tespiti ve Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın davanın tarafı olmayan ...

Sigorta AŞ tarafından sigortalı bulunduğunu, dava konusu aracın 12/03/2006 tarihinde çalınması sebebiyle sigorta şirketi tarafından davalı şirkete 18.000,00-TL sigorta tazminatı ödendiğini, davacı müvekkilin ise sigorta şirketine otopark hizmeti verdiğini, kazaya karışan veyahut çalınıp bulunan araçların müvekkile ait otoparka çekildiğini, davaya konu aracın kolluk kuvvetleri tarafından bulunması üzerine 03/03/2011 tarihinde müvekkilin otoparkına çekildiğini, aracın otoparkta bulunduğu süre sonunda hesaplanan 94.742,20-TL tutarında alacak doğduğunu,

sigorta şirketi tarafından tazminat ödenmesi üzerine aracın tüm hak ve yetkileri sigorta firmasına geçtiğini, ancak aracın sigorta şirketi tarafından sigorta tazminatı ödenmesinden sonra aracın üzerine koyulmuş olan hacizler nedeniyle aracın devre gerçekleştirilemediğini, bunun üzerine sigorta şirketinin araç üzerindeki tüm hak ve yetkilerini müvekkile devrettiğini, müvekkil otoparkında duran aracın müvekkilin ticari alanını kısıtladığını, her geçen gün değer kaybına uğradığını, müvekkilin daha fazla zarara uğramaması adına davayı açma zarureti doğduğunu beyan ederek davaya konu aracın müvekkil adına tescilini talep ederek,

davaya konu ... plakalı aracın üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davaya konu ... plakalı aracın müvekkili adına tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 184. maddesine göre alacağın temliki ve 6102 Sayılı TTK'nın 1472 ve devamı maddelerine göre sigorta şirketinin halefiyeti ilkelerine dayalı olarak ... plaka sayılı aracın mülkiyetinin tespiti ile tescili istemine ilişkindir. Dava konusu araca ait tüm tescil kayıtları, tramer kayıtları ve hasar dosyası celbedilmiştir.

Dava dilekçesi ekinde bulunan 23/12/2020 tarihli ... sigorta kaşeli yazı içeriğinden aracın hak ve menfaatlerinin sigorta şirketi olarak kendilerinde olduğunu, tazminat ödemesinden sonra aracın çekildiği otoparkta kaldığı sürece araç kaydı üzerine gelen başkaca tedbirler nedeniyle satılamadığını, otopark borcu nedeniyle tüm haklarını davacı şirkete devrettiği görülmesi üzerine mahkememizce sigorta şirketine yazı yazılarak, davaya konu ... plakalı araç ile ilgili olarak hak ve menfaatlerin davacı ...ne devredildiğine dair belgeler istenmiş olup, mahkememize "... plakalı aracın hak ve menfaatlerinin ...

İnşaat Turizm İç ve Dıs Ticaret Limited Şirketine devredildiğine ilişkin resmi evrak bulunmadığı aracın otopark borcuna istinaden yönetim kararı ile davacıya bırakıldığına" dair cevap verilmiştir.

Yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

KTK'nın 20. maddesine göre motorlu taşıtların devri resmi şekil şartına tabi olduğu, 6102 Sayılı TTK'nın 1472 ve devamı maddelerine göre sigorta şirketinin halefiyeti ilkelerine dayalı olarak aracın mülkiyetinin sigorta mevzuatı gereği ... Sigorta A.Ş'ye geçtiği, her ne kadar alacağın temliki hükümlerine göre de davacı şirkete geçebileceğini kabul etmek gerekir ise de TBK'nın 184.

Maddesinde alacağın devrinin geçerliliğinin, yazılı şekilde yapılmış olmasına bağlı olduğunun düzenlendiği, ... tarafından ... plakalı aracın hak ve menfaatlerinin davacıya devredildiğine dair bünyelerinde herhangi bir evrak bulunmadığını mahkememize beyan ettiği, aracın otopark borcu nedeniyle davacıya bırakılmasının tek başına devir anlamı taşımadığı ve kanun metnindeki yazılı şekil kuralını kapsamadığı anlaşıldığından ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafça açılan davanın REDDİNE,

2-Alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcından peşin olarak yatan 80,70-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 189,15-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm tesisine YER OLMADIĞINA,

5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,

6-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/12/2023

Katip ... · e-imzalıdır . Hakim ... · e-imzalıdır . e-imzalıdır . e-imzalıdır .

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/404, K. 2023/943, 5 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Savunma
  6. Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/404
Karar No
2023/943
Tarih
5 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/405 K.2023/801
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/405 K.2023/874
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/405 K.2023/774
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/405 K.2023/955
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/405 K.2023/724
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/405 K.2023/971

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.