Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/473 K.2023/699

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin navlun bedelleride dikkate alınarak, konteyner bulma, kiralama ve taşıma hizmetini kapsayan lojistik hizmeti sunduğunu, davalı firmaya da aynı hizmeti sunduğunu, hizmetin karşılığı olarak da 15.01.2021 tarihli GIB2021000000004 nolu ve 3.575,00 Euro bedelli faturayı düzenlediğini, davalı tarafın fatura bedelini ödememesinden dolayı Bursa 10. İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını davalı borçluya %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile.

Usule ilişkin itirazlarının olduğu, Davacı tarafın dava dilekçesinde ... ünvanlı firmadan bahsettiği ancak işbu dava konusu ile ne ilgisi olduğuna açıklık getirmediğini, bunun sebebinin davacı firmanın lojistik hizmetini ... firmasına vermesinden olduğunu, davacı tarafça sunulan konşimento incelendiğinde ihracatçı firmanın ... olduğunun görüleceğini, müvekkili şirketin dava konusu ürünleri üreten firma olduğunu ... firmasına ihraç etmesi için maske üretimi yaptığını, ihracatçı firmanın lojistik firma arayışında daha önce hizmet alınan davacı şirkete yönlendirdiklerini,

bu kapsamda davacı şirketten bir teklif formu alınarak ... firmasına iletildiğini, davacı şirket ile başkaca bir iletişim olmadığını, ... firması ile davacı firmanın görüşmeleridoğrultusunda müvekkili şirketin deposundan malın davacı firmaya teslim edildiğini ve davacı ile başka bağlarının kalmadığını belirterek

davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir .

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında, 3.575,00 Euro toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce; davalının ticari defterlerinin incelenmesi için bulunduğu yer mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir.

Alınan 27/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalının ticari defter kayıtlarında davacı tarafından düzenlenen 15.01.2021 GIB2021000000004 nolu ve 3.575,00 Euro bedelli faturanın yer almadığı, davalının ticari defter kayıtlarına göre davalının davacıya borcu olmadığı, dava dosyası içeriğinde mevcut delillerin incelenmesi sonucunda, fatura muhteviyatı yurt dışı nakliye hizmetinin, 1.600.000,00 adet cerrahi maskeyi İsveç'te faaliyet gösteren dava dışı ithalatçı firma ... Ab firmasına yapmış olduğu satış nedeniyle dava dışı ... Medikal Cihaz ve İlaç Üretim İthalat İhracat Paz. Ltd. Şti.'ne verilmiş olduğu dolayısıyla davalının bu hizmetten dolayı davacıya fatura bedeli olan 3.575,00 Euro tutarında borcu olamayacağı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları, genel kurul toplantı tutanakları ve yönetim kurulu kararları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 15/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının ticari defter kayıtlarında 15.02.2021 tarihli GIB2021000000004 nolu ve

3.575,00 Euro (32.102,43 TL karşılığı) bedelli faturanın kayıtlı olduğu, davacının 31.12.2021 kapanış fişinde davalıdan 91.640,04 TL alacaklı göründüğü, davacının takip tarihindeki talebinin sadece bu fatura karşılığı 3.575 Euro olduğu, davalı mali verileri ile yapılan Bilirkişi incelemesi Sonuç ve Kanaatinde; davalının ticari defter kayıtlarında davacı tarafından düzenlenen 15.01.2021 GIB202100000004 NOLU 3.575,00 Euro tutarlı faturanın yer almadığı, davalının ticari defterlerine göre davalının davacıya borcunun olmadığı, dava dosyası içerisinde mevcut delillerin incelenmesi sonucunda;

fatura muhteviyatı yurt dışı nakliye hizmetinin, 1.600.000,00 adet cerrahi maskeyi İsveç’te faaliyet gösteren dava dışı ithalatçı firma ... Ab firmasına yapmış olduğu satış nedeni ile dava dışı ...

Medical Cihaz ve ilaç üretim İthalat İhracat Pazarlama Ltd.Şti.’ne verilmiş olduğu dolayısıyla davalının bu hizmetten dolayı davacıya fatura bedeli olan 3.575,00 Euro tutarında borcu olamayacağı,” kanaatine varıldığı, Davaya konu fatura içeriği yapılan hizmet ile ilgili davalı firma ile davacı firma arasında yapılan bir sözleşmeye dosya muhteviyatında rastlanmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre.

Bursa 10. İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E sayılı dosyası ile davacı ... Taşımacılık A.Ş. tarafından, davalı ... Tekstil Ürün. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. aleyhine icra takibi başlatıldığı, icra takibinin konusunun 15.01.2021 tarihli GIB20210000000.. nolu ve 3.575,00 Euro bedelli faturadan kaynaklı olduğu, bilirkişi raporuna göre davalının ticari defter kayıtlarında davacı tarafından düzenlenen 15.01.2021 GIB2021000000.. nolu 3.575,00 Euro tutarlı faturanın yer almadığı, davalının ticari defterlerine göre davalının davacıya borcunun olmadığı, dava dosyası içerisinde mevcut delillerin incelenmesi sonucunda; fatura muhteviyatı yurt dışı nakliye hizmetinin, 1.600.000,00 adet cerrahi maskeyi İsveç’te faaliyet gösteren dava dışı ithalatçı firma ...

Ab firmasına yapmış olduğu satış nedeni ile dava dışı ...

Medical Cihaz ve ilaç üretim İthalat İhracat Pazarlama Ltd.Şti.’ne verilmiş olduğu dolayısıyla davalının bu hizmetten dolayı davacıya fatura bedeli olan 3.575,00 Euro tutarında borcu olamayacağı,” kanaatine varıldığının bildirildiği bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli , ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın reddine, icra takibini yapmada davacı-alacaklının açıkça kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ..... · ¸E-imzalıdır.