Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/602 K.2023/671

... ... VEKİLİ : Av. ... ...

DAVALI : 2- ... ... TC

...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/02/2022

KARAR TARİHİ : 01/06/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili Banka ile davalı/borçlu ... arasında 07.05.2020 tarihinde Kredi ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, diğer davalı/borçlu ... söz konusu kredi ve kredi karı sözleşmesinin müteselsil kefili olduğunu, kredi taksitleri kredi borçlusu tarafından gününde ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edildiğini ve durum hem kredi borçlusuna hem de kefile kat ihtarı keşide edilerek bildirildiğini,

buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu ve müteselsil kefil hakkında Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiğini ancak söz konusu takip davalı borçluların haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazı ile davalılar yönünden durmuş olduğundan itirazın iptali için huzurdaki davanın ikamesi zaruriyeti doğduğunu, müvekkili Banka alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip yolu ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine;

borçlular ... ve ...'ın itirazlarının iptalini ve takibin devamını, borçluların alacak tutarları/ sorumlulukları da dikkate alınmak suretiyle itiraz edilen toplam alacak tutarlarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.

KANITLAR

İcra dosyası, Genel Kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 42.166,67-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememize Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/191 Esas 2022/617 Karar sayılı gönderme kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizce; dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden tarafların savunma ve iddiaları doğrultusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Alınan 12/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; dava dosyasında mevcut

belgelerle yapılan hesaplamalar sonucunda takip tarihi itibariyle tespit edilen borç; tüm borç

kalemleri itibariyle Takip Talebinde istenen tutarların üstünde olduğu, Bu nedenle her iki davalı için takibin; Taleple Bağlılık İlkesi gereği; asıl alacak 35.131,39 TL, işlemiş faiz 4877,41 TL, BSMV 243,87 TL, masraf 1.914,00 TL olmak üzere toplam 42.166,67 TL olduğu, toplam borç tutarının, icra harç ve masrafları, avukatlık ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının, 24.895,54 TL'lik kısmına % 42, 10.23,85 TL'lik kısmına % 27,36 temerrüt faiz oranından faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK'nın 100. Maddesi uyarınca önce faiz, masraf ve ferilerden düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce, Dosyanın bilirkişi ...'a tevdi ile davalıların ayrı ayrı sunduğu itiraz dilekçeleri ayrı ayrı irdelenmek suretiyle ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 27/03/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; davalı asil ve diğer davalı vekilinin bilirkişi raporuna aynı mahiyette itirazlarına ilişkin olarak revize edilmesi gereken bir hususun bulunmadığı, takibin kök raporda belirtilen şartlarla aynen devamı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalılarca itiraz edilmesine üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 12/01/2023 tarihli raporda özetle; her iki davalı için takibin.

Taleple Bağlılık İlkesi gereği; asıl alacak 35.131,39 TL, işlemiş faiz 4877,41 TL, BSMV 243,87 TL, masraf 1.914,00 TL olmak üzere toplam 42.166,67 TL olduğu, toplam borç tutarının, icra harç ve masrafları, avukatlık ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının, 24.895,54 TL'lik kısmına % 42, 10.23,85 TL'lik kısmına % 27,36 temerrüt faiz oranından faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK'nın 100.

Maddesi uyarınca önce faiz, masraf ve ferilerden düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceğinin bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, itirazlarının iptaline, takibin aynen devamına, İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 7.026,27 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 1.000,00 TL bilirkişi gideri, · ** TL tebligat posta gideri · ** TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.