Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/62 K.2022/1226

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, davalının müvekkili şirkete olan Dalma Erezyon Flanşı, Lox Macro Ayna Seti, elektrot bağlama paketi seti, locx kısa çektirme ve locx elektrodpaleti seti ürünleri karşılığı 2 ayrı faturadan doğan toplamda faizi ile birlikte 15.038,27-TL borcuna dair herhangi bir ödeme yapmadığını, faturaların davalı tarafa gönderildiğini ve davalı tarafından hiçbir itirazda bulunulmadığını, borcun doğduğuna dair somut deliller ortada olsa da ödendiğine dair elde hiçbir delil bulunmadığını, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını,

davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu faturaların davacı tarafından keşide edilerek müvekkile teslim edildikten sonra müvekkili tarafından 31/01/2017 tarihinde davacı firmanın Türkiye İş Bankası A.Ş. Hesabına borca ilişkin olarak 7.000,00-TL EFT yapıldığını, bu ödemeyi düşürmeden sanki hiç ödeme yapılmamış gibi icra takibi başlatılması taarflarınca kabul edilebilir bir husus olmadığını, davacının talebinin gerçeği yansıtmadığını, bu nedenle icra takibine itiraz edildiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 15.039,27-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır.

Talimat mahkemesince alınan 31/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda; dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yana ait incelenen 2015-2016-2017-2018 yılı ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan tespit inceleme ve değerlendirme neticesinde davacı tarafından inceleme sunulan incelenen 2015-2016-2017-2018 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK.

İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 03/04/2018 itibariyle (12.502,13-TL cari hesap alacaklısı olmakla birlikte) takibe konu 2 adet fatura için 11.638,23-TL alacaklı olduğu, davacı yanın 11.638,23-TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (md.2) istinaden icra takip tarihi olan 03/04/2018 tarihinden 28/06/2018 tarihine kadar %9,75, 29/06/2018 tarihinden itibaren ise %19,50 oranında avans faiz talep edebileceği bildirilmiştir.

Mahkememizce alınan 18/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalıya ait 2015 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 64/3. ile 213. sayılı V.U.K'nun 220. ve 222. maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, 2015 yılı defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, davalı defterlerine göre takip tarihi (06/04/2018) itibariyle davacının davalıdan 11.638,23-TL alacaklı göründüğü bildirilmiştir.

Mahkememizden verilen 11/04/2019 tarih ve 2018/701 Esas- 2019/605 sayılı kararı Bursa Bam 5. Hukuk Dairesi'nin 16/12/2021 tarih ve 2019/1630 Esas- 2021/1791 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizce, Ba formu geldikten sonra; takibe konu 2.897,14 TL bedelli faturanın davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, davacı tarafın defterlerinde yapılan tespitler ile karşılaştırma yapılarak davalının 7.000,00 TL ödemeye ilişkin savunmalarının ve davacının dava dışı 3 adet faturanın daha bulunduğu yönündeki iddiasının davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı hususunda bilirkişi Erdal Arslan'dan ek rapor alınmasına karar verilmiştir.

Alınan 24/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ticari defterlerinde davacıya ait hesabın 320.012 hesap koduyla takip edildiği, davalının ticari defterlerine göre 31.12.2017 itibarı ile davacının davalıdan 9.604,99 TL alacaklı göründüğü, 2.897,14 TL’lik faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalı

tarafından Mayıs 2015 dönemi Ba bildiriminde 2.897,14 TL’lik faturanın beyan edilmediği, davalının beyanındaki 7.000 TL’lik ödemenin kendi ticari defterlerinde

kayıtlı olduğu, davacının iddia ettiği 3 adet daha faturanın da davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, taraflar arasındaki tek farkın 21.08.2015 tarih ve 750182 seri numaralı 2.897,14 TL’lik fatura olduğu, geri kalan tüm cari hareketlerde mutabık oldukları bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde aldırılan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davalının ticari defterlerine göre 31.12.2017 itibarı ile davacının davalıdan 9.604,99 TL alacaklı göründüğü, taraf ticari defterler arasındaki tek farkın 21.08.2015 tarih ve 750182 seri numaralı 2.897,14

TL’lik fatura olduğu, geri kalan tüm cari hareketlerde mutabık oldukları, 2.897,14 TL’lik faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalı

tarafından Mayıs 2015 dönemi Ba bildiriminde 2.897,14 TL’lik faturanın beyan edilmediği, bu fatura yönünden alacağın ispat edilmediği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli , ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, takibin 9.604,99-TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .. · ¸e-imzalıdır Hakim .. · ¸e-imzalıdır avacı gideri ; · 1.500,00 TL bilirkişi gideri, · 235,50 TL tebligat posta gideri · 1.735,50 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.