Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/623 K.2023/499

2- ... - ................. İnegöl/ BURSA

DAVA

İtir......azın İptali

DAVA TARİHİ : 25/05/2022

KARAR TARİHİ : 27/04/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

Müvekkili banka ile davalı ... arasında 26.04.2018 tarihli 200.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ........., müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, Kredi sözleşmesine istinaden davalı borçluya kullandırılan artıpara ve biz.card kredisinin ödenmemesi üzerine Gebze 3. Noterliği'nin 05.01.2022 tarih ve 599 yevmiye numarası ile kat ihtarı keşide edildiğini, İhtarnamede belirtilen sürede borcunu ödemeyen davalı hakkında İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiklerinden takibin durdurulduğundan bahisle, davalıların icra takibine itirazın ayrı ayrı iptaline, takibin devamına, davalıların müştereken ve müteselsilen takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, Genel Kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/05/2022 tarih 2022/634 esas 2022/643 karar sayılı görevsizlik kararı ile 30/05/2022 tarihinde mahkememize tevdi edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır.

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile İnegöl İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 19.465,81-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce; dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden tarafların savunma ve iddiaları doğrultusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Alınan 20/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalının 15.947,42 TL asıl alacak, 237,38 asıl alacak, 1297,59 TL işlemiş faiz, 64,91 TL BSMV, 416,52 TL masraf olmak üzere toplam 17.963,82 TL borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar toplam 16.184.80 TL'nin asıl alacağın takip tarihinden itibaren %25,20 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi, icra harç ve masraflarıyla ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği takip tarihi veyahut dava tarihinden sonra bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı asıl borçlu ... ile davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalının bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığı, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine İnegöl İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettiği görülmüştür.

Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde 5.947,42 TL asıl alacak, 237,38 asıl alacak, 1297,59 TL işlemiş faiz, 64,91 TL BSMV, 416,52 TL masraf olmak üzere toplam 17.963,82 TL borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle davanın kısmen kabulü ile; davalıların İnegöl İcra müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra takip dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptali ile, takibin 15.947,42 TL asıl alacak, 237,38 asıl alacak, 1297,59 TL işlemiş faiz, 64,91 TL BSMV, 416,52 TL masraf olmak üzere toplam 17.963,82 TL alacak üzerinden alacağın asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %25,20 oranında temerrüt faizi , faizin %5 BSMV si icra gideri, vekalet ücreti ile devamına karar verilmiştir.

Davacı taraf davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini de talep etmiştir. İİK Madde 67 – Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçluların itirazının haksızlığına karar verilirse borçlular; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminata mahkum edilir.İİK madde 67/son "Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır".

Davalıların borcunu ödemediği ve takibe konu alacağın kredi sözleşmesine dayanması nedeni ile likit olduğu kabul edilerek davacının icra inkar tazminatı talebinin İİK 67 maddesindeki şartlar bulunduğundan kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 1.000,00 TL bilirkişi gideri, · 288,00 TL tebligat posta gideri · 1.288,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip · ¸E-imzalıdır.