Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/659 K.2023/1023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili banka ile davalı- borçlu ... arasında 31.03.2017 tarihli 500.000.00 TL ve 12/03/2019 tarihli 750.000.00 TL limitli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmelere ...'ın müteselsil kefil olarak imza attığını, söz konusu sözleşmelere istinaden kredi kullandırıldığını, kredilerin vadesi dolmasına rağmen ödenmediğinden kredi hesaplarının Ankara 12.Noterliği'nin14/06/2021 tarih ve 1573 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, ihtarnameye rağmen kredilerin ödenmemesi üzerine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

E. sayılı dosyası ile haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların icra takibine itiraz edildiğinden bahisle, davalı-borçluların Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, borçlular aleyhine %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davalı olarak gözüken müvekkilinin, davacı bankaya dava dilekçesinde belirtilen miktarda borcu bulunmadığını, bu nedenle müvekkili hakkında başlatılan icra takibindeki asıl alacak ile fahiş ve hatalı faize itiraz ettiklerini, başlatılan takip ile huzurda açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek davanın reddine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 02/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda. Asıl borçlu-davalı ... ile davacı T.C. Ziraat Bankası A.Ş.

Bursa Fatih Bulvarı Şubesi arasında, imzalanan 31.03.2017 tarihli 500.000.00 TL, 12/03/2019 tarihli 750.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinde ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limitinin 1.465.000.00 TL olduğu, imzalanan kefalet sözleşmesinin TBK.m.583 düzenlemesine uygun olduğu, işbu sözleşmeye ...'ın müteselsil kefil olduğu, davalının takip tarihi itibariyle hesaplanan borcunun.

535.088.76 TL asıl alacak, 26.483.34 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 1.324.18 TL Faizin BSMV'si olmak üzere toplam 562.896.28 TL borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Asıl alacak tutarı olan 535.088.76 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %20,48 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce tarafların kök rapora itirazları doğrultusunda önceki bilirkişiden ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Alınan 25/08/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; Davalıların, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun; 562.634.00 TL asıl alacak, 53.627.32 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 2.681.37 TL faizin BSMV'si olmak üzere toplam 618.942.69 TL borçlu oldukları, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Asıl alacak tutarı olan 562.634.00 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %20,48 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı ...'ın davacı bankadan kullanmış olduğu krediye, diğer davalı olan ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığı, bilirkişinin usul ve yasaya uygun bulunan hesaplaması doğrultusunda davacı bankanın davalılardan asıl alacak 562.634.00 TL, işlemiş temerrüt faizi 53.627.32 TL BSMV, 2.681.37 TL olmak üzere toplam 618.942.69

TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Reddedilen kısım yönünden davacının davasında kötü niyetli olduğu ispatlanamadığı, yasal koşulları oluşmadığından davalıların kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan .... · ¸e-imzalıdır. · Üye .... · ¸e-imzalıdır. · Üye .... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır. Davacı gideri ; · 1.500,00 TL bilirkişi gideri, · 99,00 TL tebligat posta gideri · 1.599,00 TL toplam gider